细胞和基因治疗(CGT)正以惊人的速度不断发展。新的治疗模式、新颖的靶点以及日益专业化的免疫细胞群体正在扩展可能的治疗范围，超越血液癌症，进入实体肿瘤、自身免疫疾病和更多疾病领域。
然而，尽管科学创新加速发展，制造环节常常仍然是成功扩大CGT规模的绊脚石，这是一个关键且持续存在的瓶颈。
挑战在于如何一致且高效地进行制造。与传统的生物制药制造不同，目前CGT生产工作流程很少标准化。流程因细胞类型、工程策略、试剂、培养条件和治疗适应症而异。
扩大规模引入了一个艰难的权衡；开发者必须在工艺灵活性与日益增长的提高可重复性、减少劳动力和增加产量的压力之间取得平衡。
一种方法使用高度模块化的制造策略，提供灵活性但需要显著的操作复杂性。其他方法则利用紧密集成的一体化系统来简化执行，但这些方法可能会限制适应性，而适应性对于如此多样的疗法和模式至关重要。随着该领域的成熟，工作流程设计正成为制造成功的关键决定因素。
与其将模块化和集成视为互斥的方法，一些制造商正在采用混合工作流程策略，整合关键的上游操作，同时保持更广泛的工艺灵活性。
CGT中的碎片化与集成
自动化已成为医院和生物技术环境中这些讨论的核心，因为随着项目向临床使用推进并需要商业准备就绪，手动工作流程越来越难以维持。在容器（容纳生物材料的物理容器）和设备之间的手动转移可能会引入变异、污染风险以及需要更多劳动力和培训的操作负担。同时，围绕单一集成平台重建工作流程可能并不适合每种疗法，尤其是在并行开发多种疗法或通过工艺优化建立成熟管道时。
这种紧张关系实际上将行业划分为两种不完美的制造模式。
模块化工作流程允许开发者为流程的每个步骤选择专用技术。当协议演变或开发者跨多种模式工作时，这种灵活性可能很有价值。然而，可能需要多次转移、处理步骤以及系统之间的定制集成。
这些挑战可能会对产品产生下游后果，包括增加污染风险和额外的细胞应激。在操作上，空间需求增加，而平台之间兼容性问题的风险也会上升。
一体化系统旨在通过在单一平台上整合多种功能来简化制造。这可以减少操作复杂性，但也会通过限制兼容的协议、试剂或细胞类型来限制灵活性。
在实践中，当开发者尝试扩大复杂或高剂量疗法的规模时，这可能会造成瓶颈。与模块化相比，一体化方法往往会限制资源分配，因为设备功能与每个患者批次绑定，限制了跨各个步骤优化吞吐量的机会。例如，每个一体化系统可能都包含细胞洗涤功能，但采用模块化工作流程的设施可能只需要一个支持10个不同扩增系统的洗涤设备。
从广义上讲，一体化设备阻止开发者将更多资源分配给限速步骤，限制了效率提升。
混合CGT工作流程：整合关键步骤
制造策略需要随着治疗创新而发展。不太可能有单一的制造架构适合每种模式、适应症或医疗环境。
当开发者寻求在灵活性和可扩展性之间取得平衡时，许多人开始探索中间地带——结合碎片化和集成以创造最大的操作价值。
选择性地整合最复杂和可变步骤，同时在其他地方保持灵活性的混合工作流程，正成为一种实用的解决方案。
在许多CGT过程中，上游步骤如细胞激活、基因修饰和早期扩增在技术上很敏感且劳动密集度高。这些步骤通常在严格控制的开放条件下以小体积进行，使其成为整合的主要候选者。同时，分离、洗涤或灌装/完成等步骤可能更适合在单独的设备上处理，因为尽管需要精确度，但它们通常对处理和时间的要求较低。
以混合方式整合步骤可以减少转移和处理事件的数量，同时保持工作流程其他部分的灵活性。这些方法还可能允许开发者逐步采用自动化，而不是一次性替换整个制造过程。
自动化制造已成为必要。挑战是如何以保留科学适应性的方式实施它，同时促进可扩展性、可重复性和实际部署的实用性。
案例研究：复杂CGT模式的灵活协议
开发者和医院优先考虑速度、简单性和操作实用性。在亚太地区，与美国常见的风险资本驱动的生态系统相比，医院和学术中心在细胞治疗开发和制造中扮演着更大的角色。这些机构通常优先考虑可以快速实施并一致操作而不需要高度专业化制造专业知识的工作流程。
许多人正在超越传统的自体嵌合抗原受体T细胞疗法(CAR T)制造，进入更复杂的模式，如调节性T细胞(Treg)疗法，在这些疗法中，刚性制造的局限性变得更加明显。与从更广泛的T细胞群体开始的标准CAR T制造不同，Treg工作流程从一个更小的细胞亚群开始。同时，这些疗法可能需要大得多的最终剂量，特别是在自身免疫或肾脏疾病等非肿瘤适应症中。
这创造了一个困难的制造方程式：开发者必须从更少的起始细胞开始，同时实现显著更大的扩增。在某些情况下，Treg制造可能需要在接近三周的培养期内实现千倍扩增。
在这些条件下，传统的扩规模方法可能会变得操作密集。培养袋或静态系统可能需要随着细胞数量的增加而顺序转移到越来越大的容器中。每次转移都会引入额外的劳动力、处理和污染风险。同时，一体化系统通常不适用于所有细胞类型。
一个新兴的中间地带结合了规定单一系统操作的简单性和模块化系统的灵活性。
一个最近的例子是开发"三位一体"工作流程，将T细胞激活、病毒转导和扩增整合到单一的中空纤维生物反应器系统中。迄今为止，此类协议已为CAR T和T细胞受体疗法开发。
在典型工作流程中，在单采和细胞分离之后，激活和转导在小体积环境中进行，以确保与细胞的非常密切的相互作用，并最大限度地减少与激活剂和病毒载体相关的商品成本。在手动工作流程中，此过程在烧瓶中作为开放步骤进行。从那里，细胞被顺序转移到更大的容器中。最后，在灌装和完成之前，通过洗涤和浓缩来减少扩增群体的体积。
三位一体协议减少了细胞分离后的手动、开放步骤。对于激活，细胞在生物反应器中与试剂一起孵育，使用泵将细胞推到一起，以模拟紧密的环境并促进相互作用。这一概念在生物反应器内重复用于病毒载体转导，然后在原位进行扩增。
该协议允许灵活性和可扩展性，即细胞隔离可以在磁柱中进行，这在早期开发中很常见，也可以在通常用于制造的分离平台上进行，然后转移到生物反应器。下游，该协议允许连接到离心机或符合良好生产规范(GMP)的细胞洗涤或浓缩设备。
此外，这三个合并步骤是细胞治疗工作流程中耗时最多的。通过在单一协议中组合这些步骤，开发者可以利用自动化的好处——步骤更少、封闭系统和减少人工干预。同时，它简化了扩缩，无需多个一体化系统，通过避免购买重复能力来降低资本支出。
CGT工作流程演变必须跟上需求
工作流程设计既是技术考虑也是战略考虑。开发者必须评估生物性能，以及制造决策如何影响可扩展性、劳动力需求、设施利用和长期工艺可持续性。
特别是对于新兴和高度专业化的模式，灵活性仍将至关重要。但随着疗法向更广泛的临床应用推进，减少操作摩擦可能同样重要。
【全文结束】