FXIa抑制剂与直接口服抗凝剂在房颤治疗中的对比:随机对照试验的系统评价和荟萃分析Factor XIa Inhibitors Versus Direct Oral Anticoagulants for Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials

环球医讯 / 创新药物来源:link.springer.com巴基斯坦 - 英文2025-06-26 17:00:00 - 阅读时长2分钟 - 717字
本研究通过系统评价和荟萃分析,比较了FXIa抑制剂与直接口服抗凝剂在房颤患者中的疗效和安全性,发现FXIa抑制剂虽降低出血风险但增加缺血性中风风险,为临床用药选择提供了重要参考。
FXIa抑制剂直接口服抗凝剂房颤治疗随机对照试验系统评价荟萃分析缺血性中风大出血临床相关非大出血轻微出血健康风险
FXIa抑制剂与直接口服抗凝剂在房颤治疗中的对比:随机对照试验的系统评价和荟萃分析

引言

直接口服抗凝剂(DOACs)是减少房颤(AF)患者血栓栓塞风险的标准治疗手段,但出血仍是其主要问题。FXIa抑制剂作为一种潜在替代方案,其治疗潜力尚不明确。为此,我们进行了一项系统评价和荟萃分析,以评估FXIa抑制剂与DOACs在房颤治疗中的相对疗效和安全性。

方法

系统检索PubMed、Embase和Cochrane图书馆,截至2025年2月15日,纳入比较FXIa抑制剂与DOACs在房颤患者中应用的随机对照试验(RCT)。使用随机效应模型汇总风险比(RR)及其95%置信区间(CI),统计分析采用RevMan 5.4软件,显著性水平设定为_p_ < 0.05。异质性通过_I_²统计量评估,研究质量则使用修订版Cochrane偏倚风险工具(RoB 2)进行评价。

结果

共纳入3项RCT,涉及16,845名患者(女性占41%),平均年龄74岁。与DOACs相比,FXIa抑制剂显著增加缺血性中风风险(RR: 3.32;95% CI: 2.24–4.90,_I_²: 0%,p < 0.00001),但降低大出血或临床相关非大出血(CRNM)风险(RR: 0.41;95% CI: 0.33–0.49,_I_²: 0%,p < 0.00001)以及轻微出血风险(RR: 0.68;95% CI: 0.49–0.93,_I_²: 64%,p = 0.02)。然而,两组在全因死亡率、心血管死亡率或出血性中风风险方面无显著差异。

结论

FXIa抑制剂相较于DOACs可显著降低大出血、小出血及临床相关非大出血的风险,但同时增加了缺血性中风的风险。两者在出血性中风或总体死亡率方面未见显著差异。


(全文结束)

大健康
大健康