德国医学生增强和替代沟通"AACHEN"电子学习工具:横断面评估研究JMIR Medical Education - “AACHEN” e-Learning Tool in Augmentative and Alternative Communication for Medical Students in Germany: Cross-Sectional Evaluation Study

环球医讯 / 健康研究来源:mededu.jmir.org德国 - 英语2026-08-20 14:35:54 - 阅读时长5分钟 - 2328字
本文介绍了一种专为德国医学生开发的增强和替代沟通(AAC)电子学习工具"AACHEN",该工具在亚琛工业大学进行了测试评估。研究表明,97.4%的学生认为AAC是医生必须掌握的重要知识,76.9%的学生赞同应将其纳入医学课程。研究发现97.4%的学生在使用工具前对AAC几乎一无所知,但使用后97.4%的学生获得了相关知识,94.9%认为这些知识对未来临床实践有益。该工具在内容和设计方面均获"非常好"评分(1.3分和1.2分,德国评分系统),知识测验正确率达92.3%。研究填补了医学生AAC教学领域的空白,强调了将AAC纳入医学教育的必要性,为改善医学生与有复杂沟通需求患者的互动能力提供了有效解决方案,对提升医疗服务质量具有重要意义。
增强和替代沟通AAC沟通障碍AACHEN电子学习工具德国医学生医学教育临床实践横断面研究
德国医学生增强和替代沟通"AACHEN"电子学习工具:横断面评估研究

摘要

我们为德国医学生开发了一种增强和替代沟通(AAC)的电子学习工具,并在亚琛的莱茵-威斯特法伦工业大学进行了测试。我们的横断面评估研究是一种创新方法,因为该主题尚未纳入医学教育。其他AAC工具并不针对医学生。我们的研究强调了AAC对医生的重要性。大学应将AAC纳入讲座中,以帮助医学生为临床实践做准备。"AACHEN"工具是第一步。

引言

增强和替代沟通(AAC)是针对无法说话的患者研究的沟通策略[1],包括使用肢体语言、符号板或技术设备[2,3]。使用AAC的患者最常见于与言语相关的医学领域,如言语病理学、儿科、神经学和耳鼻喉科学。然而,每位医生都可能治疗有复杂沟通需求的患者。因此,AAC知识在所有医学专业中都很重要。Hurtig等人[4]表明在重症监护中实施AAC时存在培训不足。有哪些工具可以满足教学需求?在之前的研究中,我们了解了医学生和专业人士现有的AAC工具[5]。未发现免费访问、音视频、带知识测验的德语在线课程。现在,我们通过"AACHEN"工具填补了这一空白。本研究的目标是:(1)强调AAC对医生的重要性,(2)评估学生对我们的工具的评价,(3)为医学教育中的未来应用提供建议。

方法

伦理考虑

本研究涉及人类参与者,并由亚琛大学医院医学系的莱茵-威斯特法伦工业大学(RWTH)伦理委员会审查和批准(编号EK 24-022;注册号CTC-A 24-035)。通过简短的演示,学生们了解了本研究的方法和目标。信息表以纸质形式和电子文档形式提供。在提供信息后,参与者签署了关于数据收集和分析的同意书。由于反馈表是匿名的,因此不需要进行完整的数据保护影响评估。参与是自愿的,没有报酬,可以在任何时候结束。在本手稿或补充材料的任何部分都无法识别个别参与者。

研究设计:设置、参与者、招募和样本量

该工具于2023年10月至2024年5月在亚琛工业大学大学医院和医学系开发。招募和评估持续到2024年6月至2025年8月。研究设计是横断面的,因为学生在完成工具后提供反馈。纳入标准是从第6学期开始注册医学课程。我们使用便利抽样进行招募(即在课堂上宣布)。大约600名学生被接触,147名报名,39名完成了研究。

"AACHEN"工具:开发、评审、时长、内容和设计

该工具由一个学习视频和一个知识测验组成。它由作者JB在研究文献后开发,并由医生和言语病理学家进行评审。视频是一个25分钟的演示。在开始时宣布了知识测验。演示涵盖了AAC的类型、可能从AAC中受益的患者,以及哪些患者可以从哪种类型的AAC中受益。

数据评估、测量和统计分析

学生们的评价通过RWTHmoodle上的反馈表进行评估。对与医生重要性、纳入课程、知识获取和收益相关的陈述的同意程度使用李克特量表测量。内容、设计和先验知识使用德国评分系统测量。知识测验的效果使用多项选择格式进行评估。分析了知识测验结果和反馈表数据。使用R软件(版本4.5.2;R统计计算基金会)计算了均值和置信区间。

结果

几乎所有学生(38/39,97.4%;95% CI 86.5%-99.9%)都认为AAC是医生的重要话题,大多数人同意应将其纳入他们的课程(30/39,76.9%;95% CI 60.7%-88.9%)。几乎没有任何学生听说过AAC或对其有所了解(38/39,97.4%;95% CI 86.5%-99.9%)。几乎所有学生都从我们的工具中获得了知识(38/39,97.4%;95% CI 86.5%-99.9%),并认为这些知识对其未来的临床实践有益(37/39,94.9%;95% CI 82.7%-99.4%)。知识测验的宣布产生了积极影响;学生们更加关注(27/39,69.2%;95% CI 52.4%-83%),记忆内容更好(21/39,53.9%;95% CI 37.2%-69.9%)。大多数学生表示"AACHEN"工具应成为其课程的固定部分(29/39,74.4%;95% CI 57.9%-87%)。"AACHEN"工具在内容方面获得了"非常好"的评分(平均值1.3,95% CI 1.1-1.6),在设计方面也获得了"非常好"的评分(平均值1.2,95% CI 1-1.3)。知识测验中正确结果的平均值为92.3%(95% CI 90.2%-94.3%)。

讨论

主要发现

我们并不惊讶大多数学生对AAC不熟悉,因为该主题尚未纳入医学教育。值得注意的是,学生对我们的工具的反馈非常积极,他们从中学到了知识。尽管我们的研究样本量较小,但它强调了AAC对医生的重要性。虽然我们的研究侧重于测试电子学习工具,但其他研究则强调在教学过程中纳入AAC用户声音的重要性[6,7]。我们支持之前提到的学习者对与AAC用户的直接体验的兴趣[8]。

未来方向

我们计划将"AACHEN"工具与现场讲座相结合,与AAC用户合作探索不同类型的AAC。"AACHEN"工具将添加到亚琛工业大学工具箱应用程序中。此外,它可以添加到面向德语学习者的AAC在线平台。我们希望为我们的工具提供全国范围的访问,并与其他医学院合作。

结论

我们的研究强调了AAC在医学中的重要性以及学生在该领域的知识缺乏。AAC尚未教授给医学生,合适的电子学习工具也尚未存在。我们的"AACHEN"工具填补了AAC教学中的重要空白。它可以包含在讲座中,并与实践指导相结合,以改善医学教育。

【全文结束】