注射肽正在席卷美容行业，成为新的抗衰老趋势。图片来源：Alachua County / flickr / 公共领域
注射肽正在席卷美容行业，成为新的抗衰老趋势。但它们安全吗？
作者：Timothy Piatkowski、Bahareh Ahmadinejad 和 Samuel Cornell
这些化合物在社交媒体上被宣传为皮肤修复、胶原蛋白生产和"细胞再生"的工具。尽管许多肽类在澳大利亚并未受到监管，但它们仍通过海外卖家广泛在线销售。
但它们含有什么成分？它们安全吗？
今年早些时候，美国有三人因在拉斯维加斯的一个抗衰老节上向两名后来病情危重的女性提供肽类注射而被罚款数千美元。药房委员会无法确定她们生病的原因以及血清中确切含有什么成分。
我们在类固醇咨询热线Steroid QNECT的工作表明，澳大利亚已经有人在注射肽类物质。该热线为人们提供关于增强药物的保密咨询服务。
但监管未能跟上。关于肽类抗衰老宣称是否成立，以及它们对人类是否安全，证据方面仍存在重大缺口。
监管机构已对一名医生和一名药剂师处以1万美元罚款，原因是他们在去年的一次抗衰老会议上提供肽类注射。接受注射的两名女性不得不住院并进行插管以帮助呼吸。
——ProPublica (@propublica.org) 2026-03-15T21:00:12.000576429Z
注射肽是什么，为什么它们如此流行？
肽是氨基酸的短链——蛋白质的基本构建块。它们在体内充当化学信使，在许多过程中发挥关键作用，包括帮助修复皮肤和缓解炎症。
人体自然产生肽。合成肽被制造出来以模拟或增强这些自然功能。
某些肽具有明确的医疗用途。例如，胰高血糖素样肽-1（GLP-1）药物，如司美格鲁肽，已被批准用于糖尿病和体重管理——作为Ozempic和Wegovy销售。这是基于强有力的临床试验证据证明其有效性。
但越来越多的肽被用于美容和抗衰老目的进行营销，而未获得澳大利亚治疗商品管理局的批准。
诸如GHK-Cu、BPC-157和TB-500等肽在网上销售，宣称它们可以增强胶原蛋白生产、加速皮肤修复、减少皱纹，甚至逆转生物衰老的某些方面。
这些产品在澳大利亚合法吗？
目前，受监管的注射肽属于处方药类别。这意味着它们只能通过合格的医疗专业人员获取，且必须有合法的医疗指征。
澳大利亚监管机构已经对非法直接向消费者宣传减肥注射的公司处以罚款。
治疗商品管理局（TGA）将其他尚未批准用于人类消费的合成肽，如BPC-157，列为第4类毒药。
为规避这一限制，许多在网上流通的产品作为"研究化学品"销售，并标有"不供人类食用"的标签。
然而实际上，它们的包装、剂量和营销方式都明显预期会有人类使用。在线卖家通常只需极少的年龄或身份验证，承诺快速发货和高纯度（例如，"99%以上经过测试"）。
这创造了一个在临床监督和监管保障之外运作的平行市场。虽然未经授权进口或持有处方肽可能会导致罚款或法律处罚，但在全球数字市场中，执法具有挑战性。
与此同时，注射似乎变得不那么忌讳，特别是在美容和健康行业。大多数美容注射剂（包括抗皱注射和真皮填充剂）也涉及处方物质。然而，有许多诊所在开处方医生的监督极少的情况下提供注射服务。
这种更广泛的"注射文化"，伴随着类固醇使用的增加，可能正在降低对更实验性实践（包括肽使用）的门槛。
证据实际上说了什么？
对于许多被宣传用于抗衰老和皮肤健康的肽，高质量的人体证据仍然有限。
诸如GHK-Cu、BPC-157和TB-500等肽可以帮助再生和修复组织并缓解炎症的说法，基于少数实验室研究——在细胞或动物身上进行，而非人类。
例如，有一些有限的证据表明GHK-Cu可能在胶原蛋白生产和小鼠伤口愈合中发挥作用。但这些发现尚未在人类身上得到证实。
同样，一些研究表明BPC-157可以促进新血细胞生长、减少炎症并在大鼠中愈合组织。
但人体证据极其有限。只有三项小型研究观察了BPC-157，而且这些研究设计不佳，缺乏对照组来比较报告的效果（如膝盖疼痛的改善）。没有大型临床试验。因此，它在人类中的安全性和有效性仍不确定。
出现了一个一致的模式：
- 证据主要限于动物研究
- 人体研究（如果存在）规模小且短期
- 没有高质量的试验反映实际使用情况，包括组合使用、更高剂量或长期给药。
因此，目前我们没有足够的高质量证据来支持针对肽类提出的众多抗衰老宣称。
而且存在风险
首先，存在产品品质未知的问题。未经监管的肽可能标签错误、受污染或剂量不正确——这一问题在邻近市场（如假冒类固醇）中已有记录。
其次，存在生物风险。影响生长、修复或激素通路的肽也可能刺激非预期的过程。理论上，这可能包括促进现有肿瘤的生长或干扰正常内分泌功能。非法增强药物市场中重金属的高存在率放大了这种癌症风险。
第三，注射本身带有风险——包括感染、脓肿和组织损伤，特别是当产品在没有无菌技术的情况下自行注射时。
在Steroid QNECT，我们已经看到人们在使用从网上购买的肽后寻求建议——通常不确定他们服用了什么、服用多少或预期会发生什么。
在某些情况下，剂量远远超过临床试验中研究的任何水平。
需要改变什么？
我们需要对肽供应和营销进行更清晰、更一致的监管。但考虑到肽供应链的全球性和数字化，仅靠这一点可能不够。
更有效的应对措施还应包括关于肽使用的潜在益处和风险的清晰、易获取的公共卫生信息。
重要的是，应对措施需要反映现实：人们已经在使用这些物质。
肽被广泛宣传为锻炼恢复和身体表现的"圣杯"。但它们真的有效吗？
——The Conversation AUNZ (@aunz.theconversation.com) 2026-03-31T00:26:34.845Z
Timothy Piatkowski是昆士兰大学公共卫生高级研究员。
Bahareh Ahmadinejad是昆士兰大学公共卫生博士候选人。
Samuel Cornell是昆士兰大学和新南威尔士大学悉尼分校公共卫生荣誉研究员。
本文根据知识共享许可协议从The Conversation重新发布。阅读原文。
【全文结束】