根据一项发表在《性医学杂志》上的新研究，有非自愿性经历史的女性更可能因感到义务而进行性行为。该研究发现，这些女性报告了更高的“义务性行为”（Duty Sex）频率、更低的性满意度和更高的性疼痛感，相比没有此类经历的女性。
先前的研究已经确定了人们进行性行为的各种原因，包括与不安全感和义务感相关的因素。“义务性行为”涵盖了避免伴侣失望或满足关系期望等动机。早期研究已将“义务性行为”与较低的性满意度和更高的性疼痛联系起来。然而，目前的研究重点关注是否有非自愿性经历史预测“义务性行为”，以及这种关系是否由性功能障碍介导。
“在我们为撰写《为什么女性进行性行为》一书所做的研究中，我和同事大卫·巴斯发现大量女性报告出于义务感而非性快感进行性行为。我们称其为‘义务性行为’，”研究作者、德克萨斯大学奥斯汀分校临床心理学教授兼女性性心理生理学实验室主任辛迪·M·梅斯特说，“在当前研究中，我们感兴趣的是了解哪些因素可以预测哪些女性经常进行‘义务性行为’。”
研究人员调查了658名年龄在18至68岁之间的女性，平均年龄为34.3岁。参与者主要为异性恋（79.3%），且大多数为白人（76.1%），但也有来自不同种族和族裔背景的人，包括非裔美国人（9.3%）和西班牙裔（5.8%）。大多数参与者已婚（43.8%）或处于稳定关系中（23.1%），而较小比例的参与者报告单身、偶尔约会或处于非单一关系中。
参与者必须居住在美国或加拿大，精通英语，并在过去一个月内有过性活动。近一半的参与者（44.5%）报告经历过至少一次非自愿性事件，这些创伤事件的类型、严重程度和发生时间各不相同。
为了评估性功能，研究人员使用了女性性功能指数（FSFI），该指数评估六个领域：欲望、兴奋、润滑、高潮、满意度和疼痛。较低的FSFI得分表示较差的性功能，总分低于26.55表示临床性功能障碍。
性动机通过性动机量表进行测量，该量表包括与各种进行性行为的原因相关的项目，如快乐、亲密、自我肯定和义务（即“义务性行为”）。参与者按从“几乎从不”到“几乎总是”的频率对每个原因进行评分。
研究人员发现，有非自愿性经历史的女性报告了更高的“义务性行为”频率，而没有此类经历的女性则较少报告。有非自愿性经历史的女性在阴道润滑和高潮方面表现出较低的整体性功能。这些女性报告了更多的性疼痛和更低的性满意度，而在性欲或兴奋方面，两组之间没有显著差异。
即使在控制了性功能差异后，非自愿性经历仍然是“义务性行为”参与的强预测因子。有创伤史的女性报告频繁“义务性行为”的可能性比没有创伤史的女性高35%。
有趣的是，非自愿性经历史并未预测其他性动机（如亲密、快乐或自我肯定）的频率。这表明创伤史与“义务性行为”之间存在独特的关系。
研究人员还发现，更频繁进行“义务性行为”的女性报告了更多的性疼痛问题。
“女性偶尔出于义务或责任进行性行为并不罕见，”梅斯特告诉PsyPost，“这并不意味着这种经历一定是坏的，也不会必然导致性不满意的关系。事实上，对于一些女性来说，开始时出于对伴侣性要求的义务反应可能会最终带来真正的享受、快乐和亲密。”
“然而，鉴于我们的研究结果突显了经历性疼痛和有非自愿性经历史的女性更可能进行‘义务性行为’，这些类别的女性寻求帮助以发现如何进行更多自主决定和基于快乐的性行为可能很重要。”梅斯特补充道。
该研究像所有研究一样存在局限性。依赖自报数据可能导致由于回忆偏差或社会期望而产生的不准确性。此外，研究人员回顾性地测量了性动机，而不是捕捉每次性行为的具体动机。
未来的研究可以通过采用纵向设计来解决这些局限性，更好地了解“义务性行为”如何随着时间演变及其对关系的影响。探索参与“义务性行为”的心理和关系后果，如情感健康和伴侣满意度，也可以为临床干预提供有价值的信息。
“我们希望了解在什么条件下，参与‘义务性行为’会导致负面情绪和关系不满，以及在什么条件下，它对个人和关系产生中性或积极的后果，”梅斯特说。
该研究题为《女性“义务性行为”频率的预测因素》，由凯特·B·梅特卡夫、切尔西·D·基利尼克和辛迪·M·梅斯特共同撰写。
(全文结束)
