一项有缺陷的研究声称疫苗导致自闭症,但该研究发表在一家虚假期刊上A Flawed Study Claimed That Vaccines Cause Autism. It was Published in a Phony Journal

环球医讯 / 健康研究来源:www.realclearscience.com美国 - 英语2025-03-22 05:55:00 - 阅读时长6分钟 - 2567字
本文探讨了一项声称疫苗可能导致自闭症的有缺陷研究,并揭示了该研究的资金来源和发表该研究的虚假期刊的问题。
疫苗自闭症反疫苗团体虚假期刊研究缺陷新冠疫苗不良信息健康骗局替代疗法错误研究
一项有缺陷的研究声称疫苗导致自闭症,但该研究发表在一家虚假期刊上

今年1月,一项新的研究声称疫苗可能引起自闭症及其他精神或神经系统疾病。我在其他地方已经指出,这项研究并不可靠,应该被遗忘。研究表明,接种疫苗次数越多的孩子,患自闭症的风险越高,相比之下,未接种疫苗的孩子则没有这种风险。

问题在于,人们看医生的频率越高,被诊断出某些疾病的风险也就越大,而那些从未接种过疫苗的人很少会因为其他问题去看医生。

关于疫苗导致自闭症的说法早已被严格进行的观察性研究所驳斥。在欧洲,我们几乎听不到这种说法,但在美国,反疫苗团体仍然坚持认为疫苗会导致自闭症,并将医学史上最大的欺诈者之一安德鲁·韦克菲尔德视为英雄。他曾发表一篇现已撤回的文章,声称麻疹、腮腺炎和风疹(MMR)疫苗可能导致自闭症。

因此,了解这项新研究的资金来源以及发表这项明显有缺陷的研究的期刊是很有趣的。

研究的资金来源

这项研究由美国的全国疫苗信息中心(NVIC)资助。NVIC因传播对疫苗的恐惧和误导信息而广受批评,这些信息包括已被驳斥的疫苗导致自闭症的说法,并鼓励人们考虑“替代方案”。实际上,除了接种疫苗外,并没有其他替代方案,但许多骗子却提供补充剂和维生素作为替代。

自2003年以来,NVIC维护了一个名为Medalerts.org的网站,该网站重新发布了美国疾病控制与预防中心(CDC)的疫苗不良事件报告系统(VAERS)的数据,但没有适当的方法透明度和警告。仅凭VAERS报告无法确定疫苗是否导致或促成了不良事件或疾病。这导致了对新冠疫苗致死的误导性归因。

尽管NVIC声称其主要资金来自小额捐款,但实际上40%的资金来自反疫苗活动家和维生素补充剂分销商约瑟夫·梅尔科拉,他在2009年至2018年间提供了290万美元的资助。

2020年,NVIC举办了一次国际会议,旨在协调主要反疫苗团体在新冠疫情期间的信息传递。参会者包括罗伯特·肯尼迪二世的儿童健康防御组织、德尔·比格特、约瑟夫·梅尔科拉和安德鲁·韦克菲尔德。我详细描述了德尔·比格特与韦克菲尔德合作制作的影片《Vaxxed》是多么具有误导性。

发表研究的期刊

这项研究发表在《科学、公共卫生政策与法律》期刊上,这是我从未听说过的期刊。它没有被PubMed索引,其网站也不专业。在“提交”部分,作者首先需要声明文章类型,然后上传手稿。此时没有任何作者指南,直到最后一步才出现一个奇怪的“接受条款”。

我在编委会中认出了八个人。多洛雷斯·凯希尔的名字排在编辑部主任詹姆斯·莱昂斯-威勒之下。莱昂斯-威勒从事计算生物学工作。我之前写过关于凯希尔的文章。她是一位免疫学博士。你不会期望这样背景的人声称,“如果你不到70岁或65岁且没有基础疾病,这一切都是骗局。”

反对物理隔离时,凯希尔声称只有三种病原体通过空气传播:结核病、天花和埃博拉。我不知道她是否从未听说过麻疹、流感和普通感冒?凯希尔是世界自由联盟的主席,该组织有一个青年分支,他们拥抱所谓的自然法,不承认任何机构及其法律,只认可“造物主的法律”。

凯希尔声称基于RNA的疫苗弊大于利;可以通过服用维生素和锌来预防新冠肺炎;最有效的治疗方法是羟氯喹,但这并不有效,反而增加了死亡率。

另一位编委会成员迪迪埃·拉乌尔是一名微生物学家,他发表了一篇关于羟氯喹对新冠肺炎疗效的严重误导性的单臂研究,后来被撤回。截至2024年,他的28篇研究论文已被撤回,另有至少218篇论文收到了出版商的关注表达。

布赖恩·胡克错误地声称美国疾控中心在一项病例对照研究中作弊,该研究得出结论称MMR疫苗不会导致自闭症。胡克得到了韦克菲尔德的帮助,但这并没有帮助他,因为他的文章关于所谓的欺诈行为被撤回了。

彼得·麦卡洛是一位前心脏病专家,他有一个电子邮件列表,即使我给他写了信也无法退订,所以我不得不屏蔽他。他散布了大量的错误信息。他误导了关于新冠肺炎的信息;声称大量死亡是由新冠肺炎疫苗引起的;推荐使用羟氯喹和伊维菌素治疗新冠肺炎,尽管它们对新冠肺炎无效。看起来最好的伊维菌素研究来自感染丝虫病(Strongyloides)高发地区,这并不奇怪,因为这种药物用于治疗蠕虫。

麦卡洛推广了一些被揭穿的阴谋论,例如声称新冠肺炎大流行是计划好的,并声称没有证据表明新冠肺炎存在无症状传播,尽管这一点在2020年春季就已经得到了证实。

哈拉尔德·瓦拉赫发表了一篇文章,声称每三个疫苗死亡中有两个人死于新冠肺炎。这篇文章被撤回,瓦拉赫也因此失去了大学职位。像许多其他反疫苗活动家一样,瓦拉赫推荐完全无用的替代疗法,包括顺势疗法。替代医学并不是疫苗的替代品。

阿西姆·马尔霍特拉是一位心脏病专家,他在《胰岛素抵抗杂志》上发表了对新冠肺炎疫苗的奇怪批评,该杂志的编辑委员会中也有他。该杂志由印度的一家掠夺性出版商OMICS拥有。他最初支持接种新冠肺炎疫苗,但后来反对使用mRNA疫苗。在他在一个自然疗法从业者协会组织的公共会议上发表观点后,一位儿科心脏病专家审查了他的主张,并得出结论,大多数主张缺乏科学证据的支持。2023年,马尔霍特拉获得了“锈刀奖”,该奖项授予“年度最糟糕的伪科学推广者”。

保罗·马里克曾是一位从事肺部和重症监护医学的教授。2024年,美国内科委员会撤销了他的认证,因为他传播了错误信息。马里克提倡使用伊维菌素、羟氯喹和维生素治疗新冠肺炎。他还提倡使用维生素治疗败血症患者,并发表了戏剧性的死亡率结果,但其他研究未能证实这些结果。他有一篇关于联合使用维生素和药物治疗住院新冠肺炎患者的论文被撤回。

玛丽·霍兰德是一位律师,她写道:“韦克菲尔德博士加入了一个长期而光荣的科学和人权异议者的传统。世界从其他勇敢的科学异议者那里受益匪浅——伽利略,他认为太阳是宇宙的中心;塞梅尔韦斯,他推理说医生必须洗手以防止感染传播。”而韦克菲尔德本人呢?他最近表示所有儿童疫苗都是危险的。

结论

《科学、公共卫生政策与法律》期刊应该被忽视。它是一个声称是科学期刊的WordPress博客。我认识的八名编委会成员中有四人与新冠肺炎相关的论文已被撤回,其余四人也没有给人信心。

披露、资助与利益冲突

无。

隶属关系:

彼得·C·戈茨切,名誉教授,科学自由研究所,哥本哈根,丹麦

联系方式:

pcg@scientificfreedom.dk


(全文结束)

大健康
大健康