两位医生在视频开头表示自己从未服用过伟哥，但认识很多服用过的人。他们指出，科学研究经常出现矛盾结论，因此不要轻信“科学说”这种政治化表述，科学是辩论性的，大多数文章结尾都会说“需要进一步研究”。
他们介绍，第一个研究标题为《基于内表型的网络医学发现与保险记录数据挖掘鉴定西地那非（伟哥）作为阿尔茨海默病的候选药物》，发表于《自然·衰老》期刊。该研究使用了超过1400万人的保险数据（实际分析针对700多万人），发现服用伟哥的人在7年研究期间患阿尔茨海默病的相对风险降低了69%，但仅仅是关联性，不能证明因果关系。作者自己也承认需要随机对照试验。
第二个研究发表于《脑通讯》，标题直截了当：《磷酸二酯酶5抑制剂（伟哥、西力士所属药物类别）的启用与阿尔茨海默病及相关痴呆症发病风险无关联——来自“有效阿尔茨海默病药物重定位研究”（DREAM）的结果》。研究者批评第一个研究存在混杂变量：因为服用伟哥治疗勃起功能障碍的人群本身可能已有血管疾病（与认知衰退相关）。因此，他们专门针对因肺动脉高压（而非勃起功能障碍）服用伟哥的患者进行了更严格的分析，统计学家处理后未发现任何关联。但研究者措辞谨慎：“未能找到关联证据”而非“证明无关联”。
两位医生总结：两项研究均非药企资助，不存在销售偏见。目前唯一能确定的方法是进行随机对照试验。他们开玩笑说，要招募试验志愿者不难，因为很多人都想进治疗组。最后提醒观众：每个人应关注自身健康，并推荐观看本视频。
【全文结束】