加州大学旧金山分校（University of California, San Francisco, UCSF）最近公布的一项突破性研究结果引发了对新冠疫苗信息传递和效力的重大担忧。
这项于2025年4月18日发布的研究报告指出，从未感染过新冠病毒的接种疫苗者现在面临比那些未接种但已康复的人高出6倍的住院风险。这一数据与之前的公共卫生宣传背道而驰，之前强调疫苗在预防新冠重症和死亡方面的安全性和必要性。该研究结果挑战了长期以来的信念，并质疑了许多卫生机构的可信度。
研究分析了近30,000名参与者的数据，对比了接种疫苗者和未接种但已康复者的住院率。结果显示，接种疫苗者的住院率是未接种者的5.8到7.2倍。
疫苗政策批评者已经开始强调这项研究的含义，提出了关于知情同意和疫苗沟通透明度的问题。研究的统计显著性（p值为4e-15）表明这些结果并非偶然，这使得许多人质疑为什么如此严重的警告没有在早期临床试验中出现。
医疗界呼吁重新审查疫苗政策的声音日益高涨。随着这些发现表明疫苗可能存在未曾预料的风险，解决这些问题的紧迫性也在增加。
此外，数据显示，接种疫苗者可能还面临比未接种者高出3到6倍的死亡风险，进一步加剧了关于疫苗安全性及其潜在长期健康影响的争论。
这项研究是在新冠疫苗广泛采用两年后发布的，一些人指责卫生官僚机构压制数据。研究发布时间引起了人们的怀疑，并引发了对公共卫生信息框架以及公众与卫生机构之间信任的担忧。
随着关于疫苗强制令和公共卫生策略的讨论继续进行，UCSF的研究强调了独立研究和坦诚对话疫苗安全性的必要性。社会在平衡公共卫生政策和个人自由方面的需求也变得更加明显。
这项研究的结果可能会影响未来的疫苗策略和政策，强调了对疫苗协议进行严格审查的必要性。随着对卫生机构的信任逐渐减弱，深入审查过去决策的呼声不仅是明智之举，也是未来公共卫生努力所必需的。
(全文结束)
