今年三月，Kaley坐在洛杉矶法庭上，12名陪审员试图计算她童年的价值。他们裁定Meta和YouTube因设计使她成瘾的功能而负有责任，这些功能导致她出现抑郁、身体畸形认知障碍和自杀念头，并判给她600万美元赔偿金——其中一半是惩罚性赔偿，因为陪审团认定这两家公司恶意行事。
一名陪审员解释说，为了确定补偿性赔偿部分，他们估算了她一生可能的收入，权衡了"她所经历的一切以及她能够胜任的工作"。两家公司都在提出上诉。
陪审团赔偿了Kaley被削弱的成年生活——赔偿了她永远无法成为的那个人。这才是这些平台的真正代价。
判决接踵而至。
今年3月，新墨西哥州陪审团命令Meta支付3.75亿美元，因其未能保护儿童免受性剥削。5月，Meta、TikTok、Snap和YouTube同意支付约2700万美元，以解决肯塔基州一个学区提起的首例联邦测试案件。
超越内容审核
反对大型科技公司的潮流正在转变，但我们不应庆祝。
这些判决是在儿童已经受到不可逆转的伤害之后才到来的，对于将被下一代技术伤害的儿童而言毫无帮助。随着能够造成更大伤害的新平台以加速的速度进入市场并被采用，被动反应的法律体系是远远不足的。
Instagram用了两年半时间达到1亿用户。TikTok用了9个月。ChatGPT用了2个月。当陪审团确定责任时，该产品已经扩展到任何补救措施都无法触及的规模。智能手机在20年前就进入了教室，而宾夕法尼亚州的立法者现在才通过相关立法。
但要理解实际上被剥夺的是什么，先从儿童大脑如何发育开始。
人类拥有地球上最长的童年期。这种依赖期使我们的认知能力有时间通过特定经验发展。但这个窗口不会永远敞开。神经通路会固化。童年时期没有形成的能力可能永远无法形成。
因此，关于儿童使用的任何技术，更紧迫的问题不是它放在他们面前的是什么，而是它挤出了什么。
如今，青少年平均将一半的清醒时间花在看屏幕上，而且这个数字还在不断攀升。这些时间必须从某处来。
睡眠已降至历史最低水平。只有四分之一的青少年达到联邦建议的身体活动最低标准。在过去的二十年中，面对面社交活动减少了一半。
是的，这些平台使儿童暴露于暴力和掠食者，但更大的威胁是算法耗尽了必要的发育输入。
Kaley 6岁开始使用YouTube，9岁使用Instagram，11岁使用Snapchat。她现在20岁，正生活在这些后果中，但她在人工智能进入市场之前就已成年。下一个孩子将没有这么幸运。
我从2009年开始教书。我的学生会进行眼神交流，互相交谈，并能将注意力集中在难题上。到那十年结束时，他们带着睡眠不足和焦虑来到课堂，时刻伸手去拿手机。耳机戴着，眼睛低垂。
现在，我看到学生在自己思考之前就去寻找答案。
AI与累积的认知债务
有些技术不仅仅改变我们的生活方式；它们改变我们是谁。
汽车让你走得更远；它不会让你无法行走。GPS更进一步。依赖它足够长时间，你自己的方向感就会减弱。但GPS只夺走一项技能。AI夺走其余的。将你的思维卸载给它，相关技能就会减弱。在童年时期就卸载，你的思考能力可能永远不会完全发展。
我们通过奋斗学习。我们的生存依赖于解决问题、综合信息和想象新可能性的能力。移除奋斗，随之而去的是奋斗所产生的成长。
严重依赖ChatGPT的学生表现出认知努力的急剧下降和较弱的记忆保持能力——麻省理工学院研究人员称之为"认知债务"。一代人正在卸载他们的思考能力，随之失去的还有只有通过自己解决问题才能获得的耐力、好奇心和解决难题的欲望。
AI对连接能力也做了同样的事情。AI伴侣有耐心、顺从、从不无聊、从不受伤、从不倾向于反击。现在近三分之二的青少年使用AI聊天机器人。近五分之一的高中生曾与AI建立过恋爱关系，或认识有这样经历的人。
但人类关系需要奋斗。一个在没有摩擦的情况下学会亲密关系的孩子将发现很难与真实的人建立联系。
这就是为什么对话需要超越内容审核。
我们已经知道如何处理危害人类健康的产品。我们不会让制药公司在尸体出现后才承诺修复致命的副作用。我们首先要求通过多年的测试证明安全性，因为我们决定企业速度不应凌驾于人类生命之上。
对于现在塑造发育中大脑的系统，我们却做出了相反的决定。
构建最强大系统的那个人已经明确表示。Sam Altman写道，让AI安全的最佳方式是"通过迭代和逐步将其释放到世界中，给社会时间适应并与技术共同进化。"适应是由用户完成的。他们中的许多是儿童。我们希望他在儿童的大脑上做实验吗？
证明产品安全
解决方案并不复杂。
让公司在发布前证明其产品对发育中的大脑是安全的，就像我们让制药公司在药片上架前证明其安全性一样。将举证责任放在它应该在的地方——放在价值数万亿美元的公司身上，而不是10岁的孩子身上。
我们已经知道如何处理危害人类健康的产品。
对这一转变的反对意见是，放缓将把未来交给中国。
但今年，北京采取措施禁止AI公司向18岁以下的任何人提供虚拟伴侣和亲密关系服务。中国已经决定，竞争未来的最佳方式是保护将继承未来的人们。
国内也有进展。
6月，佛罗里达起诉了OpenAI和Altman，指控该公司发布的产品使未成年人上瘾，侵蚀他们的批判性思维，并伪造人类同情心。
宾夕法尼亚应该加入这场斗争。
但这些诉讼无法挽回已经造成的损害。除非在产品接触到儿童之前证明它们是安全的，否则什么都不够。
这不应该再仅仅是一场关于保护儿童免受有害内容影响的辩论。我们需要捍卫思考、连接和成为人类的基本能力。对儿童来说，机会成本太高了。
陪审团可以为未实现的生活定出美元价值，但它永远无法恢复失去的东西。如果我们不迅速行动，又一代人将受苦。
AJ Ernst在费城担任教师和管理人员13年，并拥有宾夕法尼亚大学教育研究生院的教育领导学博士学位。
【全文结束】