纽约（美联社）——美国卫生官员阻止发布一项关于新冠疫苗是否能防止成年人病重到需要住院的研究。
美国卫生与公众服务部（HHS）一名发言人周三证实了停止发表的决定，理由是该研究的方法论存在争议。
该研究论文原计划发表在美国疾病控制与预防中心(CDC)的主要出版物《发病率与死亡率周报》(Morbidity and Mortality Weekly Report)上。
科学家研究新冠疫苗有效性的方法之一是关注那些住院或前往急诊室的病人。研究人员检查患者是否接种了疫苗，然后计算接种疫苗者与未接种疫苗者中新冠病毒检测呈阳性的几率。
使用该方法论的论文已在多个知名期刊上发表——在该领域专家评审后——包括《儿科学》(Pediatrics)和《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)。
据率先报道这一取消消息的《华盛顿邮报》称，按照同样的方法，这项新研究得出结论：在今年冬季，疫苗使健康成年人前往急诊室和住院的情况减少了约一半。
卫生与公众服务部官员没有确切说明这种方法在此实例中为何存在问题，但认为先前感染、行为习惯以及寻求医疗的人群差异可能会影响结果。
曾在CDC工作的亚特兰大医生菲奥娜·哈弗斯博士表示，更广泛的科学界并不担心这些问题，许多研究人员都使用了这种方法。她补充说，该方法论旨在解决与寻求医疗服务相关的人群差异问题，而先前感染不应该是大问题，因为如此多的美国人已被冠状病毒感染。
哈弗斯曾领导一个专注于新冠和其他呼吸道病毒的CDC医院网络监测团队，她说："没有研究设计是完美的，但卫生与公众服务部官员没有提出一种'现实且符合伦理的替代方法，用于实时评估每年疫苗的有效性'。"
在唐纳德·特朗普总统的第一个任期内，公共卫生倡导者曾担心政治任命官员试图控制在《发病率与死亡率周报》(MMWR)上发表的内容。
去年，当特朗普重返办公室时，这些担忧再次出现，《发病率与死亡率周报》的出版曾一度暂停。虽然该刊物已恢复出版，但内容已远不如从前丰富。
伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾去年在CDC通讯暂停时曾表示担忧，他说："医疗保健专业人员依赖《发病率与死亡率周报》获取关于国家公共卫生的及时、客观和基于事实的信息。"
德宾在周三的一份声明中说："对科学家和医生在如何防止美国人住院方面实施噤声可能会带来致命后果。CDC必须放弃对这项关键研究实施政治禁令的计划。"
美联社健康与科学部门获得霍华德·休斯医学研究所科学教育部和罗伯特·伍德·约翰逊基金会的支持。美联社对所有内容负全责。
【全文结束】
