芝加哥——在HIMSS AI领导战略峰会上，专家们周五表示，监管人工智能的州法律正在增多，行业领导者应加强帮助立法者管理这项技术。
健康IT公司Veradigm的政策与创新副总裁Tina Joros表示，今年各州层面已提出1000多项关于AI的法案，其中包括约280项与健康技术相关的法案。
她周五在小组讨论中表示，相比之下，去年的法案数量约为500至700项，具体取决于如何统计立法。
Joros说："与三到五年前相比，肯定有所增加。这简直就是一股洪流。"
这一增长发生在联邦政府对健康AI许多方面的监管仍处于相对初期阶段之际，特朗普政府已表示希望采取放松监管的路径，以促进该技术在美国的发展。
与此同时，医疗保健行业已开始将AI应用于各种任务，包括协助临床文档处理、分诊影像结果或数据分析。
然而，该技术也伴随着风险，如可能导致患者伤害的不准确性或偏见。专家表示，一些州有意填补监管空白——医疗保健行业在推广这些工具时，应就这些法律的制定提出意见。
密歇根医疗系统Corewell Health的首席医疗信息官Daniel Smith表示，迄今为止，围绕医疗AI的州法律一直深思熟虑且有帮助。然而，如果法规变得过于宽泛，该机构的AI使用可能会面临风险。
Smith说："我们希望的是，我们的法律框架在制定时能采取更多基于风险的评估，这样低风险的机会仍能迅速蓬勃发展，不会受到阻碍。"
各州监管医疗AI的重点领域
州立法会议健康项目政策专家Sarah Jaromin表示，今年相当一部分医疗AI立法涉及禁止或监控保险公司在利用管理流程中使用AI。
一些保险公司因使用AI拒绝理赔或预先授权请求而已经受到国会审查，预先授权是指医疗服务提供者在提供药物或服务前必须获得批准。
去年，一份参议院报告批评了Medicare Advantage保险公司UnitedHealthcare、Humana和CVS，称其涉嫌使用预测算法不当拒绝急性后护理的承保。
各州也在寻求监管这一做法。例如，亚利桑那州今年春天通过了一项法律，要求支付方有人员核实理赔拒绝或被拒绝的预先授权请求。马里兰州今年也通过了一项法律，监督保险公司在理赔管理中使用该技术。
Jaromin表示，另一个重要的立法领域是监管心理健康聊天机器人的使用。例如，纽约通过的一项法律将要求AI聊天机器人设置保障措施，以检测自杀意念或自残的迹象。
支持者称，AI心理健康工具可以提供快速且易于获取的支持，但其他专家认为它们可能不够有效，无法替代人类治疗师——而且可能不安全。
近几个月来，随着新闻报道青少年与聊天机器人建立深度关系后自杀身亡的事件，AI与心理健康也受到了更多公众关注。
Jaromin说："有时就像你在新闻中看到的那样，然后你就会看到一些州监管。我认为支付方和心理健康聊天机器人也是如此。"
与立法者互动
专家表示，州立法者可能不具备医疗保健或AI方面的专业知识。
田纳西州共和党州参议员Bo Watson表示，此外，许多就AI政策做出决策的立法者可能对他们所投票的内容了解有限，这主要是因为社区中没有人来向他们说明影响。
他表示，医疗保健领导者应与立法者会面，并向政策制定者提供自己的资源。尽管在政治上这是一项具有挑战性的任务，但他们应以无偏见或无私心的方式接触立法者。
他说："州政府是我们政治体系的基础设施。你积极参与州政府并与州立法者接触至关重要，因为最终他们将做出95%至98%会对你的商业模式产生影响的决策。"
【全文结束】
