由卫生与公共服务部（HHS）发送给立法者的一份文件，旨在支持部长罗伯特·F·肯尼迪对新冠疫苗政策的改变，引用了未发表或有争议的科学研究，并歪曲了其他研究。
一位健康专家称该文件为“故意的医学误导”，涉及儿童和孕妇接种新冠疫苗的安全性问题。
“这完全偏离了事实，我认为这是对国会议员的一种侮辱，他们会收到这样的东西。国会议员依赖这些机构提供有效的信息，但这里根本没有。”贝勒医学院妇产科教授马克·图伦汀说。
肯尼迪在加入特朗普政府前是一位反疫苗活动家，他于5月27日在社交平台X上宣布，疾病控制与预防中心（CDC）将不再推荐孕妇和健康儿童接种新冠疫苗，绕过了CDC调整成人和儿童疫苗接种计划的正式程序。这一声明遭到了许多儿科医生和科学家的愤怒反对。
据一位不愿透露姓名的联邦官员表示，这份HHS文件是为了回应那些质疑肯尼迪决定背后的科学依据和程序的国会议员而发送的。
这份名为“新冠建议常见问题”的文件扭曲了一些合法的研究，并引用了其他一些有争议且未发表的研究，医疗专家指出。
HHS通讯主任安德鲁·尼克松告诉KFF健康新闻：“这份文件中没有任何对研究的扭曲。基础数据本身说明了一切，它提出了合理的安全担忧。HHS不会忽视这些证据或淡化它们。我们将遵循数据和科学。”
HHS没有回应关于该文件作者身份的请求。
文件中引用的一项研究正在接受其出版商的调查，原因是“潜在的研究方法和结论问题以及作者的利益冲突”。
“这是RFK Jr.的一贯做法，”美国儿科学会传染病委员会主席、科罗拉多大学医学院儿科助理教授肖恩·奥莱利说。“要么从好的科学中挑选，要么用垃圾科学来支持他的前提——这是他20年来的一贯做法。”
另一项被引用的研究是一篇尚未经过同行评审的预印本。该预印本的标题下有一个警告，称“它报告了尚未评估的新医学研究，因此不应用于指导临床实践”。尽管该预印本一年前就已经发布，但尚未在同行评审期刊上发表。
支持肯尼迪决定的FAQ声称，“上市后研究”发现新冠疫苗存在“严重不良反应，如心肌炎和心包炎的风险增加”。
社交媒体上流传着一项虚假说法，称2024年的预印本显示只有接种新冠疫苗的人才会出现心肌炎和心包炎，而不是感染新冠病毒的人。该研究的一位共同作者公开否认了这一点，因为该研究并未比较接种疫苗和感染新冠病毒的人之间的结果。该研究还只关注儿童和青少年。HHS文件省略了许多其他同行评审的研究，这些研究表明，无论是接种疫苗还是未接种疫苗的人，在感染新冠病毒后的风险都比单独接种疫苗后的风险更高。
奥莱利说，虽然在新冠大流行的早期，一些接种疫苗的青少年男孩和年轻男性报告了心肌炎病例，但在将两剂新冠疫苗的间隔时间延长后，这种风险下降了。
现在，以前未接种过疫苗的青少年和成年人只需接种一剂疫苗，心肌炎不再出现在数据中，奥莱利说，指的是CDC的疫苗安全数据链。“目前我们无法识别出任何增加的风险。”
在两个实例中，HHS备忘录所作的声明与其引用的论文内容相矛盾。这两篇论文都支持新冠疫苗对孕妇的安全性和有效性。
HHS文件称，另一篇引用的论文发现“接种疫苗的孕妇胎盘血栓形成增加”。但该论文中没有任何关于胎盘血栓或孕妇的内容。
“我已经读了三遍。我找不到任何相关内容，”图伦汀教授说。
如果他要给HHS文件打分，“我会给它一个‘F’，”图伦汀说。“这不是基于任何医学证据。”
虽然国会中的医生应该知道检查论文中的参考文献，但他们可能没有时间这样做，加州大学洛杉矶分校大卫·格芬医学院临床妇产科教授、妊娠期传染病项目主任尼尔·西尔弗曼说。“他们将假设这是来自一个科学机构。所以他们和其他获得这份文件的人一样被蒙蔽了。”
三位在国会健康委员会任职的共和党医生参议员的办公室，包括比尔·卡西迪（R-La.），没有回应是否收到备忘录的请求。民主党众议员金·施里尔（D-Wash.）的通讯主任艾米丽·德拉克曼确认，施里尔的办公室确实收到了这份文件。
“问题是很多立法者甚至他们的工作人员都没有专业知识来分析这些参考文献，”奥莱利说。“但这一个——坦率地说，我见过更好的反疫苗宣传。”
众议院能源和商业委员会副通讯主任C.J.扬确认，委员会的民主党工作人员收到了HHS的文件。在过去，类似的文件有助于澄清政府政策变化的理由和范围，并可以假定其科学准确性，扬说。
“这感觉是在打破新地面。我不认为我们在第一个特朗普政府时期看到过这种程度的草率或对细节的忽视或对科学价值的缺乏考虑，”扬说。
6月4日，众议员弗兰克·帕隆（D-N.J.）和施里尔提出了一项法案，要求肯尼迪采纳免疫实践咨询委员会（ACIP）的官方疫苗决策。扬说，这项法案的动机是肯尼迪在没有ACIP疫苗专家的意见的情况下改变了新冠疫苗接种计划，这些专家在制定CDC疫苗接种计划和获取方面发挥着关键作用。
肯尼迪于6月9日在X上宣布，他将解雇所有17名ACIP成员，理由是所谓的利益冲突，但他没有详细说明。他于6月11日宣布了八名替代人选，其中包括在新冠疫情期间批评疫苗强制令的人。
(全文结束)
