视频声称智能手表释放“危险水平”的电磁辐射是错误的
“停止佩戴这些智能手表，”一名男子在Instagram和Facebook上分享的一段视频中说。“我曾警告过你们关于电磁频率、无线电频率离身体这么近的问题。”
这名男子是丹尼尔·庞帕（Daniel Pompa），他在线上自称“庞帕医生”。（注：庞帕在美国，但他的视频已被重新上传到其他国家的Facebook上，Meta的事实核查系统将其标记为可能不实。）
庞帕多次警告说无线设备释放的电磁辐射是有害的，许多其他用户也在Facebook上分享了类似的声明。但这些声明是错误的。庞帕提供的证据，如果有的话，也是无稽之谈，这只是非洲查核（Africa Check）反复揭穿的一个常见谣言的另一种变体。
这个版本的声明不同寻常之处在于，庞帕还额外声称智能手表的表带含有“永久化学物质”，他声称这些物质“直接被吸收到你的血液中”。尽管庞帕引用了一项研究来支持这一声明，但他歪曲了研究结果及其含义。
“庞帕医生”是一个不可靠的来源
庞帕不是医学博士，这已经表明他是一个不可靠的医疗建议来源。他的网站描述他拥有“传播学学士学位”和“脊椎按摩疗法博士学位”。他声称获得脊椎按摩疗法学位的生命大学（Life University）提供的是脊椎按摩疗法博士学位。但这并不使他成为医学博士或可信的来源。
庞帕只是一名脊椎按摩师。脊椎按摩师介于合法医疗服务和伪科学之间，科学研究支持使用脊椎按摩治疗背痛，但几乎没有其他用途。
已经发现脊椎按摩师在广告中经常做出虚假的医疗声明，不仅关于他们自己的治疗能力，还包括对疫苗等已建立的医疗治疗方法的质疑。医学博士警告说，脊椎按摩师的培训并不等同于实际的医学资格，而且脊椎按摩师经常误导公众关于他们的能力，包括使用医生头衔。
生命大学（Life University）声称其脊椎按摩疗法博士学位基于活力论哲学，这是一种认为一种无法检测的“生命力”使生物行为不同于非生物物质的理论。现代医生称活力论与医疗实践无关。甚至一些脊椎按摩师也批评活力论是阻碍其合法性的障碍。一位脊椎按摩师在2002年写道，脊椎按摩师“应该预料到会被更广泛的健康科学界嘲笑”因为他们基于活力论进行实践。
人们总是应该对那些声称自己是医生但实际上没有医学专业知识的人的医疗建议保持怀疑，尤其是当他们的培训基于被否定或有争议的理论时。但是，撇开他的资历不谈，庞帕的说法是否有任何证据支持呢？
一点真相
庞帕确实为一个说法提供了证据：某些智能手表的表带被发现含有“永久化学物质”。
庞帕引用了《环境科学与技术快报》（Environmental Science & Technology Letters）杂志上发表的一项研究，该研究测试了22个表带中是否存在“全氟和多氟烷基物质”（PFASs）。
由于PFASs极其持久，因此被称为永久化学物质。这种长寿命以及它们在各种产品和行业中的广泛使用，使得PFASs在环境中非常普遍。专家们担心，环境暴露于PFASs可能会对人类和动物产生多种负面健康影响。
庞帕引用的研究发现，14个表带中含有PFHxA（全氟己酸）。因此，庞帕所说的内容有一些真实性。但他也歪曲了这项研究及其发现。
庞帕引用该研究时说：“这就是他们所说的，永久化学物质直接被吸收到你的血液中。”
该研究的主要作者、物理学家格雷厄姆·皮斯利（Graham Peaslee）博士告诉非洲查核（Africa Check）：“我们的研究并没有研究皮肤吸收问题。”皮肤吸收是指通过皮肤吸收。
论文引用了另外两项研究，其中包括一项测试了通过皮肤吸收各种PFASs的研究。该研究将溶解在甲醇中的PFASs暴露于具有类似人类皮肤特性的材料上，持续36小时，并测量了由此产生的吸收情况。如果PFHxA从表带通过真实皮肤以类似的速度吸收，那么人体将从表带中吸收非常高浓度的这种物质。然而，该研究仅表示这可能存在风险。
并不是所有的表带都含有PFHxA。该研究特别关注标榜含有“氟弹性体”的表带。根据皮斯利的说法：“普通读者可能没有注意到的是，氟弹性体是一种PFAS，虽然聚合物本身对人类来说可能不是特别危险，但我的学生们知道所有氟聚合物都是用短链PFASs生产和存在的。”
在研究的表带中，14个被发现含有PFHxA，而这些表带全部包含在15个含氟弹性体的表带中。庞帕似乎混淆了这两个数字。
皮斯利说：“与其吓唬那些主要通过水和食物接触到PFASs的人，我更愿意指出，这是一种预防性方法，以避免不必要的潜在危害。”
他解释说，不含PFASs的表带很容易获得。对于使用氟弹性体的品牌，他说，“主要制造商也注意到了这项研究”，并预计他们将开始使用替代材料。
该研究甚至提到了最近的政府法规，例如2024年9月欧盟禁止在各种消费品中使用PFHxA的规定。
因此，并非所有智能手表表带都含有PFHxA，且佩戴这些表带的危险目前尚不清楚。庞帕确实提到“天然橡胶”表带不含永久化学物质，但他暗示所有其他智能手表表带都含有这些物质，并未明确说明关于佩戴这些表带的风险。
无线电频率并不有害
那么，庞帕经常重复的“无线电频率离身体这么近不是好主意”的说法呢？
电磁（EM）辐射更广为人知的是光。特定颜色的光对应于特定频率的电磁辐射。这些频率共同构成了所谓的电磁谱。射频（RF）辐射频率非常低，携带的能量也非常少。它被用于无线通信技术，如手机、WiFi路由器和收音机。
这些技术对人类并不有害。更高能量的辐射，称为电离辐射，可以损害人体细胞，导致健康问题，包括癌症。然而，较低能量的辐射，称为非电离辐射，包括射频辐射，并不会造成同样的损害。数十年来对这些技术对人类健康潜在影响的大规模研究表明，没有任何证据支持庞帕的说法。
正如非洲查核（Africa Check）过去多次解释的那样，非电离辐射可以通过加热物体来造成损害。这就是红外线加热灯和微波炉加热物体的方式。但无线通信设备根本不足以以这种方式加热物体。
皮斯利是一位物理教授，我们借此机会询问他是否知道射频辐射可能导致伤害的任何方式。
皮斯利说：“我很清楚那些害怕手机电磁辐射的人，据我所知，没有一丝科学证据支持他们的说法。”
除了这些设备产生的电磁场非常弱之外，手机和智能手表只是人们每天可能遇到的电磁辐射源之一。皮斯利解释说，要从“微波炉、遥控钥匙、附近的广播电台和电视台以及其他各种设备”中单独挑出通信技术几乎是不可能的。
事实错误
尽管庞帕没有提供任何电磁辐射有害的证据，但他经常在社交媒体上上传视频，使用手持电磁辐射探测器显示从智能手机到婴儿监视器等各种设备释放辐射。这些视频充满了事实错误，其中最明显的是庞帕声称这些设备会损害细胞并导致癌症。
在多个视频中，庞帕错误地声称所有电磁辐射都是非电离的，而非电离辐射会导致细胞损伤。他还坚持认为各种设备释放“绝对有害”的辐射，尽管没有证据表明它们超过了国际非电离辐射防护委员会（International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection）设定的严格安全指南。这表明他根本不了解电磁辐射是什么，或者何时可能构成健康风险。
庞帕没有提供任何危险的证据，他的说法基于对电磁辐射的严重误解。
这是关于电磁辐射的旧谣言，庞帕没有提供任何新的证据来支持这一说法。
(全文结束)
