一项由美国总统乔·拜登（Joe Biden）政府委托进行、旨在调查酒精相关健康危害的研究于周二独立发布，此前唐纳德·特朗普（Donald Trump）政府因面临酒业和国会委员会的反对，决定不在新膳食指南中突出该研究结果。
这项发表在《酒精与药物研究杂志》上的研究结果与多年研究一致，表明每日仅饮用一杯酒健康风险就会增加，没有任何酒精水平对死亡率具有保护作用。研究人员发现，即使是“适度”饮酒也会提高过早死亡以及包括心脏病和癌症在内的200多种疾病的风险。
这项新研究是两项旨在为新膳食指南提供信息的政府评审之一。今年早些时候发布的指南建议“减少饮酒以改善整体健康”。然而，独立发布该研究的作者认为，指南并未就饮酒风险提供详细的实际建议。
一名参与该研究的官员指责特朗普的共和党政府“边缘化”了这项研究，特朗普政府否认了这一说法。曾在药物滥用和精神卫生服务管理局任职的前官员罗伯特·文森特（Robert Vincent）领导了这项持续数年的工作，他在与研究报告一同发表的一篇社论中提出了这些指控。文森特去年因政府裁员而被解雇。
“当今酒精政策面临的挑战并非源于科学不确定性，”文森特表示，“当证据与商业利益冲突时，它是否能有意义地指导政策，这才是争议所在。”
围绕这项研究的争议凸显了医学科学界与特朗普政府之间日益紧张的关系。特朗普政府在决策中质疑或忽视了公认的科学，解雇了联邦劳动力队伍中的众多资深科学家，并削减了支持者认为对美国保持医学创新前沿至关重要的科学拨款。
去年研究人员发布初步报告后，酒业动员对其进行抵制，发起活动诋毁这项研究。众议院监督委员会批评该研究，称其“充满偏见”，并指责作者根据以往研究和所属机构得出了预设结论。
美国卫生与公众服务部发言人艾米丽·希利亚德（Emily Hilliard）驳斥了有关该研究被忽视的说法。她表示，HHS和美国农业部“审查了这项研究以及更广泛的现有科学证据，并遵循了制定2025-2030年美国膳食指南的既定程序”。希利亚德补充说：“指南依据的是整个科学记录，而非任何单一报告或分析。”
文森特告诉美联社，研究人员对利益冲突进行了彻底审查，研究结果科学可靠。他声称在特朗普政府任职期间，他被“要求终止这项研究”，但拒绝了。HHS没有立即回应这一说法，并表示药物滥用和精神卫生服务管理局没有参与该研究的审查或出版审批。
美国蒸馏酒理事会科学与研究高级副总裁阿曼达·伯杰（Amanda Berger）在给美联社的一封电子邮件中声称，国会委员会的调查结果表明该研究“存在不可挽回的缺陷”。
特朗普政府今年早些时候发布的膳食指南建议“减少饮酒以改善整体健康”。研究人员表示，虽然他们不反对这一建议，但他们的研究结果支持更严格的建议：目前成年饮酒者应将每日饮酒量限制在一杯或更少。
“我很高兴他们的信息与我们的科学一致，那就是‘越少越好’，”维多利亚大学加拿大药物使用研究所所长、该研究作者之一蒂莫西·纳米博士（Dr. Timothy Naimi）说，“但向人们提供数量信息对于制定真正有益的指南是必要的。”
这项新研究与另一项政府委托的相关研究存在分歧，后者表明适度饮酒与全因死亡率降低有关，尽管会增加某些疾病的风险。该研究作者之一、公共卫生研究所酒精研究小组副主任普里西拉·马丁内斯-马蒂什奇克（Priscilla Martinez-Matyszczyk）解释说，他们的研究专门考察了归因于酒精的死亡率，以避免混杂因素。
马丁内斯-马蒂什奇克还回应了医疗保险和医疗补助服务中心管理员穆罕默德·奥兹博士（Dr. Mehmet Oz）提出的关于饮酒社交方面的问题。她指出：“我不知道有任何研究能够将社交效应与健康效应区分开来。”
纳米表示，新发现与近期科学共识一致，即少饮酒有利于健康。2019年发表在《柳叶刀》上的一项研究显示，适度饮酒会略微增加中风和高血压的风险，而不会提供保护性健康益处。
历史上，人们曾认为适度饮酒有益心脏健康，但改进的研究方法已经推翻了这一观点。早期研究往往根据饮酒水平比较群体，而不是随机分配个体饮酒或戒酒，因此无法建立因果关系。当研究人员对教育、收入和医疗保健可及性等因素进行调整后，所谓的益处通常会消失。
在过去一个月中，约有半数12岁及以上的美国人饮酒，使酒精成为美国最常用的成瘾物质。一杯酒通常被定义为12盎司罐装啤酒、5盎司葡萄酒或一小杯烈酒。
美联社健康与科学部获得霍华德·休斯医学研究所科学教育部和罗伯特·伍德·约翰逊基金会的支持。美联社对所有内容全权负责。
【全文结束】