一项重大国际研究发现，针对严重主动脉瓣狭窄（心脏主动脉瓣变窄并限制血流的疾病）的两种常用治疗方法，在长期内提供了同样持久的结果。该研究成果发表于《新英格兰医学杂志》，研究人员对患者进行了七年的随访，比较了经导管主动脉瓣置换术（TAVR）和传统外科主动脉瓣置换术的结局。
该研究跟踪了约1000名患有严重症状性主动脉瓣狭窄的患者。TAVR是一种微创手术，医生通过导管经血管插入替换受损瓣膜，而外科瓣膜置换则需要开胸手术。经过七年的随访，研究人员发现两种手术在生存率和健康结局方面相似。TAVR组患者死亡、卒中或因心脏相关原因再住院的综合发生率为34.6%，外科组为37.2%，差异无统计学意义。两组中超过73%的患者在七年后仍存活且无瓣膜衰竭，表明植入瓣膜具有强大的耐久性。
然而，两种手术之间也存在一些差异。房颤（一种不规则心律，可增加卒中风险）在外科手术患者中更常见，约43.5%的外科患者出现该情况，而TAVR组为17.7%。另一方面，TAVR患者植入起搏器的比例略高。
这些发现对印度尤为重要，因为印度医生需要治疗两种主要类型的瓣膜疾病：风湿性心脏病仍然影响许多年轻成年人，而与年龄相关的瓣膜疾病在老年人群中不断上升。专家表示，这些结果支持向长期心脏规划转变，帮助医生选择治疗策略，确保患者在初次手术后数十年内保持持久的心脏健康。
参考文献：Martin B. Leon, Michael J. Mack, Philippe Pibarot et al.; Transcatheter or Surgical Aortic-Valve Replacement in Low-Risk Patients at 7 Years; The New England Journal of Medicine; DOI: 10.1056/NEJMoa2509766
【全文结束】