心脏肌球蛋白抑制剂与肥厚型心肌病新发心房颤动:系统综述与荟萃分析Cardiac Myosin Inhibitors and Incident Atrial Fibrillation in Hypertrophic Cardiomyopathy: Systematic Review and Meta‐Analysis - Karakasis - Journal of Cardiovascular Electrophysiology - Wiley Online Library

环球医讯 / 心脑血管来源:onlinelibrary.wiley.com美国 - 英文2026-09-14 21:14:46 - 阅读时长2分钟 - 674字
本研究通过系统综述和荟萃分析,评估了心脏肌球蛋白抑制剂(CMIs)对肥厚型心肌病(HCM)患者新发心房颤动(AF)风险的影响,共纳入8项随机对照试验(RCT)共1581名患者。结果显示,CMIs整体上并未增加AF风险(风险比1.11,95%置信区间0.62-1.98),且Mavacamten和Aficamten两种药物之间无差异,该结果在梗阻性和非梗阻性HCM亚型中均一致。然而,试验中排除了大多数AF高风险患者,且基线左房扩大程度较轻,这可能解释了与真实世界观察性研究结果的差异,提示临床实践中需加强长期心律监测。
心脏肌球蛋白抑制剂肥厚型心肌病心房颤动健康风险药物安全性荟萃分析
心脏肌球蛋白抑制剂与肥厚型心肌病新发心房颤动:系统综述与荟萃分析

心脏肌球蛋白抑制剂与肥厚型心肌病新发心房颤动:系统综述与荟萃分析

摘要

引言

心脏肌球蛋白抑制剂(CMIs)可改善肥厚型心肌病(HCM)患者的血流动力学和症状,但近期真实世界数据引发了对其增加心房颤动(AF)风险的担忧。我们试图利用随机对照试验(RCT)证据重新评估AF风险,并解释其与观察性研究报告之间的差异。

方法与结果

我们进行了一项系统综述和随机效应荟萃分析,评估了CMIs对HCM患者新发AF的影响。检索了MEDLINE、Scopus和CENTRAL数据库,截至2025年11月25日。共纳入8项RCT(n=1581),比较了Mavacamten或Aficamten与安慰剂或活性对照。事件计数以风险比(RR)及95%置信区间(CI)进行汇总。CMIs与AF风险增加无关(RR 1.11,95% CI 0.62–1.98;异质性I²=0%)。Mavacamten和Aficamten之间未观察到差异,且结果在HCM亚型(梗阻性和非梗阻性)中一致。重要的是,大多数试验(7/8)排除了未控制、持续性或永久性AF患者,5项试验在筛查时排除了阵发性AF,1项试验排除了任何AF病史。各试验中,基线左房扩大程度普遍为轻至中度,提示高风险AF表型的代表性有限。

结论

迄今为止的随机证据未显示CMIs会增加AF风险。RCT人群与真实世界队列之间的差异,包括严格的AF纳入/排除标准、较低的基线心房重构程度以及有限的心律监测,可能解释了观察性研究结果的不一致性,并强调了临床实践中进行纵向监测的必要性。

利益冲突

作者声明无利益冲突。

【全文结束】