最近发表的一项由芬兰奥卢大学领导的LongITools研究确定了两种新的儿童BMI模式，挑战了传统的体重状况观念。该研究发表在《国际肥胖症杂志》上，探讨了儿童体质指数（BMI）的发展如何在个体之间有所不同。研究结果表明，BMI的发展模式在不同世代之间存在差异，可能不仅仅是儿童健康管理中一个充分的独立指标。这些新模式表明，临床医生需要考虑更广泛的环境因素对孩子BMI发展的影响。
为什么这项研究是必要的？
纵向现象研究（即研究我们随年龄变化的过程）经常发现，尽管我们大致遵循相同的发育轨迹，但每个人的发育速度和时间节点却各不相同。在此次LongITools研究之前，尚未有研究专门探讨儿童BMI轨迹的时间变化（即“相位变化”），这指的是儿童在成长过程中BMI变化的时间点。随着孩子的成长，他们的BMI（通过体重和身高计算得出）会发生变化，并逐渐接近成年后的BMI水平。这个过程遵循一个明确的轨迹，有两个关键时期：“婴儿期”或“脂肪峰值”（当非常年幼的孩子达到最大BMI值后再次下降）和“脂肪反弹”（通常在四到六岁的孩子中，BMI第二次增加，向成年水平发展）。该研究旨在探索儿童的BMI发展是否可以超越仅按年龄划分的传统方法，并识别出不同且非传统的时间模式。
研究方法及发现
研究人员利用了来自两个大型队列的数据——芬兰北部出生队列1966年和1986年的近6200名儿童。这两个队列之间相隔二十年，提供了有趣的代际差异快照。研究人员在从3个月到16岁的时间段内定期测量儿童的身高和体重，以跟踪BMI的发展。研究揭示了一些有趣的发展差异，在两个队列中都观察到了三个明显不同的BMI轨迹模式。第一类轨迹符合传统的BMI发展路径，而新发现的第二类和第三类轨迹此前未见于任何文献中。它们与第一类轨迹的不同之处在于BMI随时间变化的速度。
儿童BMI发展的不同轨迹
- 第一类：代表传统的儿童BMI路径。
- 第二类：在婴儿期BMI峰值前后上升和下降更为陡峭，脂肪反弹不如第一类明显。
- 第三类：时间框架与第一类相似，但峰值和低谷更加不规则，模式不如其他类型明显。
此外，1986年队列中“第二类”轨迹的高发率表明，儿童BMI发展的模式可能在代际间发生了变化。营养水平、社会支持和初级保健程序等环境因素的变化可能是造成这种差异的原因。即使在这二十年的队列间隔中，这些环境因素也发生了变化，可能影响了这些不同的发育路径。
该研究的第一作者、奥卢大学的博士研究员安妮·海斯卡拉（Anni Heiskala）表示：“这项LongITools研究表明，我们的身体发育时间存在细微差别，这些差别值得研究界的关注。了解BMI轨迹的变化将有助于未来研究更好地针对干预措施，并调查长期健康趋势。”研究将继续探讨这些不同轨迹的根本原因，增强个性化预防措施的可能性，以保障儿童成年后的健康。该论文进一步证明，儿童在任何给定时间的BMI并不是评估其整体体重状况的决定性指标。
(全文结束)
