这项民意调查包含了一个临床案例：一位80岁男性患有心房颤动（AF）、高血栓栓塞风险以及多种心血管合并症，在接受减量利伐沙班治疗期间发生了自发性脑叶出血，2个月后就诊，引发了是否应重新开始抗凝治疗的问题。
该民意调查的目的是提高对脑出血这种最严重的出血并发症后重启抗凝治疗这一复杂临床决策的认识。它还强调了循证实践如何有时挑战我们的初始偏见，特别是当所担心的并发症是复发性颅内出血时。民意调查结果既发人深省又具有临床相关性，反映了心脏病专家在这种情况下经常面临的不确定性与细微差别。
目前，美国有超过600万人接受口服抗凝剂（OAC）治疗，但出血是最常见和最严重的并发症。尽管预防是基础，但出血是不可避免的。最复杂的临床决策之一是确定何时或是否可以安全恢复抗凝治疗。对于心房颤动和急性缺血性卒中患者，目前的建议取决于卒中大小。在脑出血（ICH）病例中，决策更加细致入微。
在心房颤动（AF）脑出血（ICH）幸存者中平衡血栓栓塞和出血风险是一个高度复杂的临床决策。预防卒中和系统性栓塞的潜在益处必须与复发性、可能毁灭性的颅内出血风险相权衡。大约20%的自发性ICH与抗凝治疗相关，30天死亡率为50%，因此每位心脏病专家在实践中都会反复面临这一困境。并非所有ICH都相同，需要考虑的重要因素包括机制（自发性vs创伤性）、位置（脑叶出血，通常与淀粉样蛋白相关，具有最高的复发风险）、脑微出血的存在以及合并症如未控制的高血压或血小板减少症。
根据2020年美国心脏病学会（ACC）关于抗凝治疗患者出血管理的专家共识决策路径，对于高血栓风险患者，如CHA₂DS₂-VASc评分高的患者，一旦止血完成且患者临床稳定，建议重新开始抗凝治疗。然而，在脑出血等严重出血后，出血风险也很高，决策应个性化，并采用纳入患者偏好的多学科方法。为了指导这一决策，必须审查现有证据，包括近期随机试验和荟萃分析的结果，这些结果为抗凝治疗恢复的风险、益处和时机提供了关键见解。
最近发表的PRESTIGE-AF（心房颤动脑出血幸存者卒中预防）试验结果（n = 319；中位年龄79岁）显示，直接口服抗凝剂（DOACs）能有效预防脑出血后存活的心房颤动患者的缺血性卒中，但这一益处被复发性出血风险增加部分抵消。使用DOACs的患者缺血性卒中事件发生率为每100患者年0.83次，而不使用抗凝剂的患者为每100患者年8.6次；而使用DOACs的患者复发性ICH发生率为每100患者年5次，而不使用抗凝剂的患者为每100患者年0.82次。净临床获益（卒中/系统性栓塞、心肌梗死、心血管死亡、大出血）略微倾向于DOACs（风险比，0.69；95%置信区间，0.33-1.4），DOAC组的事件率略低于无抗凝剂组（DOACs组每100患者年19.2次 vs. 无抗凝剂组每100患者年26.52次）。入组时间在初始出血后14天至12个月之间；入组中位时间为49天（四分位距，31-93）。该研究结果显示，DOACs在初始事件后第一年预防缺血性卒中有特别益处，而DOAC组的ICH复发风险似乎在此后持续存在。
在该出版物之后，一项针对脑出血后心房颤动幸存者（n = 653；平均年龄78.2岁）的四项随机对照试验（RCTs）的荟萃分析发现，重新开始OAC治疗（主要使用DOACs）与防止一次缺血性事件所需的治疗人数（NNT）为8相关，而引起一次复发性ICH所需的伤害人数（NNH）为22，表明大多数患者具有有利的净临床获益。然而，作者承认了重要的权衡。NNT/NNH估计假设结果严重程度一致，这可能过度简化了真实的临床影响，因为复发性ICH和缺血性卒中的功能后果可能不同。此外，缺乏个体患者数据排除了可能阐明抗凝治疗恢复与不良事件之间时间关系的首次事件时间分析。
左心耳封堵术（LAAO）是一种可行的替代方案，在随机对照试验和登记数据中显示了可接受的安全性。然而，针对脑出血后心房颤动幸存者的特定证据缺乏。目前有三项试验正在招募患者以解决这一差距：1）A3ICH（脑出血后避免抗凝治疗），对利伐沙班、LAAO和不抗凝治疗进行1:1:1比较；2）STROKECLOSE（脑出血后心房颤动患者通过左心耳封堵术预防卒中），对LAAO和不抗凝治疗进行2:1比较；3）CLEARANCE（左心耳封堵术与口服抗凝剂在非瓣膜性心房颤动和颅内出血后状态患者中的比较），对LAAO和DOAC进行比较。
年龄值得特别关注。近期研究中的中位年龄接近80岁，与该患者类似，这一群体具有更高的老年综合征患病率（多重用药、虚弱、肌少症、频繁跌倒、认知衰退）。这些因素在试验中报告不足，且大多数风险评分未能捕捉，但它们显然会影响心房颤动的结局。任何重新开始抗凝治疗的建议都应与出血预防策略相结合：加强依从性、停用非必需药物、审查药物-药物相互作用以及让家庭/护理人员参与。
综合而言，证据支持今天重新开始为该患者使用利伐沙班。他临床稳定，随机对照试验和荟萃分析结果表明恢复抗凝治疗具有适度的净临床获益。他的随访就诊时间（脑出血后约2个月）符合试验中使用的时间框架。他的年龄与研究人群一致。尽管在多学科护理中神经科意见很有价值，但如果与他的偏好一致，今天就可以做出重新开始抗凝治疗的决定。
参考文献
- Fischer U, Koga M, Strbian D, et al. Early versus later anticoagulation for stroke with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2023;388(26):2411-2421. doi:10.1056/NEJMoa2303048
- Tomaselli GF, Mahaffey KW, Cuker A, et al. 2020 ACC expert consensus decision pathway on management of bleeding in patients on oral anticoagulants: a report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. J Am Coll Cardiol. 2020;76(5):594-622. doi:10.1016/j.jacc.2020.04.053
- Veltkamp R, Korompoki E, Harvey KH, et al. Direct oral anticoagulants versus no anticoagulation for the prevention of stroke in survivors of intracerebral haemorrhage with atrial fibrillation (PRESTIGE-AF): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet. 2025;405(10482):927-936. doi:10.1016/S0140-6736(25)00333-2
- Chi KY, Chang Y, Lee PL, et al. Anticoagulants for atrial fibrillation in survivors of intracranial hemorrhage: a meta-analysis of randomized trials. J Am Coll Cardiol. 2025;86(4):287-290. doi:10.1016/j.jacc.2025.04.069
- Alli OO, Garg J, Boursiquot BC, et al. Racial and ethnic disparities in the use and outcomes with WATCHMAN FLX: a SURPASS analysis of the NCDR Left Atrial Appendage Occlusion Registry. J Am Heart Assoc. 2024;13(23):e036406. doi:10.1161/JAHA.124.036406
- Schmanske N, Ngo JM, Kalra K, Nanna MG, Damluji AA. Healthy ageing in older adults with cardiovascular disease. Eur Heart J. 2025;46(26):2536-2551. doi:10.1093/eurheartj/ehaf231
资源
- 民意调查：脑出血后重启抗凝治疗的思考
临床主题：抗凝管理、心律失常和临床电生理学、抗凝管理与心房颤动、心房颤动/室上性心律失常、老年心脏病学、血管医学
关键词：心房颤动、颅内出血、高血压、抗凝管理、抗凝剂
【全文结束】