营养不良和肌肉流失是炎症性肠病（IBD）中最被低估的并发症之一。尽管临床指南有明确建议，常规医疗实践仍过度依赖体重、实验室指标和体质指数（BMI）。Olczyk-Wieczorkowska等人在本期《波兰内科学档案》发表的研究具有重要时效性和临床价值，该研究量化了当代波兰IBD患者队列中肌肉减少症、肌减少症和营养不良的患病率，并采用日常临床可获取的评估工具。
本研究传递出多个关键信息。首先，营养不良和肌肉损伤十分普遍，且影响相对年轻的患者群体，其发生与疾病活动性密切相关，这与既往证据一致。
研究最引人注目的发现是BMI常严重低估真实营养风险。虽然仅22%的患者通过BMI被判定为营养不良，但近三分之一患者经营养风险筛查量表评估存在营养风险。这种差异反映了"营养性肥胖"现象——即体重正常或超重却存在营养不良。在IBD中，炎症、分解代谢、吸收不良和进食减少共同导致营养不良，这些过程可能与正常甚至偏高的BMI并存。BMI偏高的患者仍可能经历显著的肌肉流失和微量营养素缺乏，因为过量脂肪组织会促进慢性促炎状态，进而加重IBD。
生化指标进一步印证了这一观点。近三分之二患者出现低白蛋白血症，主要发生于疾病活动期。尽管白蛋白作为营养指标因急性期反应特性受到质疑，但完全否定其价值同样不妥。在IBD中，低白蛋白水平恰恰反映了炎症、蛋白质流失和进食不足的共同作用，这正是不良结局发生的病理环境。
最具临床警示意义的结果是肌肉损伤的高发率。根据不同评估工具，18%-24%的患者存在肌肉减少症，而以低脂肪自由质量指数定义的肌减少症则出现在超三分之一患者中。研究队列中位年龄仅30余岁。IBD中的肌肉减少症既非例外也非老年专属，亦不限于重症患者，而是慢性炎症的结构性后果。
研究还揭示了IBD患者肌肉减少症诊断的方法学挑战。不同诊断工具（SARC-F问卷、起坐测试和生物电阻抗指标）的结果差异不应视为研究缺陷，反而凸显了肌肉减少症的多维特性以及原用于老年人群工具的局限性。对年轻慢性病患者而言，自评问卷和功能测试本身就不够精准。
在此背景下，肌肉超声的重要性日益凸显。横断面成像和磁共振成像（MRI）不适用于常规筛查，生物电阻抗虽有用但应用不足且各中心方法不一致。而超声作为床旁、无辐射、可重复且环保的检查手段，胃肠病学家已相当熟悉。重要的是，超声测量结果与MRI数据高度吻合，尤其在腹直肌厚度方面，有效弥合了可行性与准确性的鸿沟。
Olczyk-Wieczorkowska等证实活动期疾病阶段肌肉减少症和肌减少症发生率显著更高。虽然符合预期，但缓解期患者仍存在肌肉损伤的现象值得关注。临床缓解不等于代谢恢复，可能隐藏亚临床炎症。如前所述，即使临床静止，肌肉缺陷常持续存在，提示累积性损伤或持续亚临床炎症。这支持将营养和肌肉评估纳入长期随访而非仅限于急性发作期。
研究为生物制剂治疗带来希望。接受生物治疗的患者营养不良发生率较低，肌肉减少症也呈下降趋势。生物制剂通过减轻炎症改善食欲和吸收，从而优化营养风险谱。但重建肌肉质量还需时间、充足蛋白质摄入和运动，并辅以针对性营养干预；单靠抗肿瘤坏死因子治疗并不足够。此外，如近期讨论所示，肌肉健康可能决定手术结局而非次要现象，尤其对克罗恩病相关手术。
更令人担忧的是营养知识与临床结局缺乏关联。在波兰研究中，仅23%患者具备良好营养知识，但这并未带来更好的营养状态或肌肉保护。这可能反映饮食咨询的碎片化。IBD患者的饮食建议常过于笼统、前后矛盾或基于恐惧，导致不必要的限制。数据强烈表明需要将结构化、持续的营养护理整合到IBD管理中，而非零星教育。
本研究优势在于其实用设计和临床相关性。作者刻意避免复杂成像，选择可广泛应用的工具，使发现具有可操作性。局限性包括单中心设计、样本量有限、活动期患者占比较高以及使用未经验证的营养问卷。
最终，这项工作表明肌肉衰竭和营养不良在IBD诊所中普遍存在却常被忽视。若临床医生继续仅依赖BMI和主观判断，这些状况将持续被忽略。
总之，Olczyk-Wieczorkowska等提供了有力证据：肌肉减少症、肌减少症和营养不良在IBD患者（包括青年人群）中高频发生、相互关联且具有临床意义；活动性炎症是主要驱动因素，BMI是不充分的筛查工具，缺乏结构化支持的营养知识效果有限。IBD常规诊疗应从体重评估转向营养风险和肌肉健康的持续综合评估，并通过多学科干预予以支持。
【全文结束】
