最初由福克斯新闻发布
专家警告称，越来越多的患者要求在输血时使用"未接种疫苗"者的血液，这可能导致治疗延误并对患者健康构成风险。
根据《输血》杂志发表的一项新研究，没有任何证据表明"未接种疫苗"者的血液具有任何安全益处。
专家表示，目前没有任何程序可以检查捐献的血液是来自接种过疫苗还是未接种疫苗的献血者。
进行此项研究的田纳西州范德堡大学报告称，在2024年1月1日至2025年12月31日期间，他们收到了15例要求使用"未接种疫苗"者血液的请求。患者的中位年龄为17岁，超过一半是儿童。
13名患者接受了由家庭成员专门为他们捐献的血液，这被称为"直接献血"。作者指出，这可能有风险，因为大多数直接献血者是首次献血，他们的捐献更可能含有"潜在有害的病原体"。
"尽管被描述为'更安全'，但直接献血可能会适得其反地增加风险。"
患者越来越多地要求在输血时使用"未接种疫苗"者的血液，尽管专家警告这会导致治疗延误且缺乏安全益处。angellodeco - stock.adobe.com
在研究的患者群体中，有两人在拒绝标准输血后病情急剧恶化。
一名患者发展为贫血，这是一种身体缺乏足够健康红细胞来携带充足氧气的状况。另一名患者发展为血流动力学休克，这是一种严重状况，其特征是流向身体组织的血液和氧气不足，可能导致器官衰竭。
研究人员指出，在新冠疫苗获批后，对"未接种疫苗"者血液的要求激增，这对输血服务和临床医生构成了"反复出现的挑战"。
"这些要求与治疗延误、病情升级和效率低下有关，"他们表示。
研究人员建议，卫生系统应制定标准化政策来处理这类请求。
"监管和专业组织已反对这些缺乏证据的政策，强调血库不会记录或传达献血者的新冠疫苗接种状态，并且有证据表明从接种过疫苗的献血者那里进行输血不会带来特殊风险。"
研究人员指出，范德堡大学的研究存在一些局限性。该研究只关注了少数案例，并且仅包括特殊血液捐献成功到达血库的情况，因此无法显示人们总体上提出此类请求的频率。
研究人员发现，两名患者在拒绝标准输血后病情恶化。Konstantin Yuganov - stock.adobe.com
该团队指出，研究也没有包括通过与医生或伦理团队对话而解决担忧的案例。
由于这是一项观察性研究而非对照实验，它只显示了相关性，无法证明拒绝标准血液直接导致了任何特定的患者结果。
几个州已提出旨在允许患者专门接收未接种新冠疫苗者血液的提案。
在俄克拉荷马州，其中一项提案呼吁建立一个由州政府运营的血库，专门用于收集和分发未接种疫苗者捐献的血液。尽管做出了这些努力，但这些措施均未被制定为法律。
福克斯新闻高级医学分析师马克·西格尔博士没有参与这项研究，但他表示这类请求是"持续存在的恐惧文化的一部分"。
他告诉福克斯新闻数字版："这也很难检测，因为抗体可能因新冠本身或疫苗而呈阳性，很难区分两者的区别。"
这位医生重申，认为从接种过疫苗的人那里接受血液会有害的观点没有任何科学研究依据。
西格尔补充道："如果人们想组织起来从其他未接种疫苗的人那里获取血液，我尊重这一选择，尽管这会很昂贵并且会限制选择。"
福克斯新闻高级医学分析师马克·西格尔博士确认，对"接种疫苗"血液的担忧没有科学依据。ronstik - stock.adobe.com
华盛顿特区美国血库中心政府事务副总裁黛安·卡尔姆斯表示，直接献血的请求"极为罕见"——约占美国血液供应的0.06%。
同样未参与范德堡大学研究的卡尔姆斯告诉福克斯新闻数字版："自新冠疫苗推出以来，我们看到对'未接种疫苗'者血液的请求时起时落。挑战在于，没有办法判断某人的血液是否来自接种过疫苗的人——不存在这样的检测方法。"
她指出，任何需要输血的情况很可能都是"非常可怕的时候"。
这位专家建议："家人希望谨慎行事，这就是为什么人们与经过输血医学培训的医生交谈如此重要。这些医生专攻血液输注……能够回答个人可能有的任何问题。"
卡尔姆斯指出，促成直接献血需要一些时间，并且有一个特定的流程。
她说："血液必须有处方。你不能只是到血库说'我希望我姐姐为我献血'。需要有处方。必须通过医院……他们需要确保是适合特定患者的正确血液。"
田纳西州范德堡大学的一项研究发现，这些请求（通常针对儿童）会延误治疗。Pixel-Shot - stock.adobe.com
卡尔姆斯强调，美国的血液供应是"被严格追踪的"，并且没有任何安全问题的迹象。她还强调了持续需要血液捐献者的重要性。
"我们需要人们——无论是否接种疫苗——前来献血，因为货架上的血液能够拯救生命。"
福克斯新闻数字版联系了范德堡大学的研究人员征求意见。
【全文结束】
