不要传播"使用防晒霜'极大增加'皮肤癌风险"的虚假说法
事实核查：
声明：一项科学研究确定，使用防晒产品"极大增加"佩戴者患皮肤癌的几率，包括黑色素瘤、基底细胞癌和鳞状细胞癌。
评级：虚假
背景：声明中引用的研究并非指一般防晒产品的使用，而是指"防晒悖论"现象，即人们因产生"虚假安全感"或未能在阳光下全天补涂防晒霜，从而延长了紫外线暴露时间。该研究最终强调了"适当且频繁使用防晒霜并尽量减少紫外线暴露的重要性"。
2026年6月下旬，一则声称某项科学研究发现佩戴防晒霜"极大增加"佩戴者常见皮肤癌风险的谣言在网上流传。
一则关于该研究所谓结果的社交媒体帖子称："迄今为止进行的单一最大规模防晒霜-皮肤癌研究发现，防晒霜使用者面临所有主要皮肤癌的显著更高风险。"
一些版本的声明附带链接指向一篇关于所谓发现的文章，但该文章仅引用了其他社交媒体帖子作为来源。
（X平台@toobaffled用户发布）
该声明是虚假的。
声明中引用的研究发表于2023年11月的医学期刊《癌症流行病学、生物标志物与预防》。
该研究旨在探讨"高风险个体中基因特异性环境相互作用"，特别是与日晒和皮肤癌之间的联系。
研究因素包括"性别、头发和肤色以及防晒使用"，最终确定较深的肤色和发色是"保护性因素"。
该研究没有任何数据表明研究人员发现了防晒产品本身与使用者患常见皮肤癌（如黑色素瘤、基底细胞癌和鳞状细胞癌）风险之间的联系。
相反，该研究声明与分享该声明的人所暗示的完全相反：防晒霜的使用与癌症之间没有直接联系，尽管研究作者写道："起初令人惊讶的是，频繁使用防晒霜与所有癌症密切相关。"
作者得出结论，这种关联与防晒霜本身无关，而是因为人们过度相信防晒霜预防癌症的能力，导致他们暴露在比平时更多的紫外线下的结果。
作者还提出，人们可能因未能全天补涂防晒霜而不当使用防晒霜，或者样本中使用更多防晒霜的人可能是因为他们已经收到皮肤癌诊断。
该研究的结论写道：
"先前研究已报道过这种令人惊讶的关联（31-33）。这种矛盾的发现是随着防晒霜使用增加，皮肤癌风险也在增加，我们认为这可以通过增加紫外线暴露和/或全天未能补涂防晒霜来解释，或者是因为在皮肤癌诊断后增加了防晒保护的使用。然而，总体而言，这些发现证明了适当且频繁使用防晒霜以及尽量减少紫外线暴露的重要性，特别是对皮肤白皙的个体。
[……]
我们的研究强调了通过结合人口统计学、环境和行为因素来动态研究基因变异的重要性，以充分理解皮肤癌复杂的病理生理学。"
另一项2023年发表的研究由麦吉尔大学研究人员定义了所谓的"防晒悖论"概念，即一个人认为使用防晒霜"赋予了虚假的安全感"，导致增加了暴露。实际上，该研究指出，防晒霜在预防皮肤癌方面不如穿防紫外线服装或完全避免阳光有效。
声明的起源
声称该研究发现防晒霜增加癌症风险的声明似乎源自Nicolas Hulscher的社交媒体账号。Hulscher自称是流行病学家，为McCullough基金会工作。该保守非营利组织将其使命描述为进行"公共卫生状况和政策的独立调查"。
我们联系了McCullough基金会，询问研究结论与Hulscher先生声明之间的差异、他如何得出该结论以及McCullough基金会是否支持他对研究结果的解释。如果我们收到回复，将更新本文。
同一位流行病学家还在保守派网络OAN的"The Matt Gaetz Show"节目中分享了这些所谓发现，该节目的视频片段也随一些版本的声明流传。
该组织曾支持诸如政府"未能调查可能由COVID-19疫苗引起的死亡"等主张，并发表了一项研究称自闭症可由"常规儿童疫苗接种"引起。
2022年，美国医学委员会内部医学认证委员会建议撤销该组织主席Peter McCullough的认证资格，原因是其推广"非事实性、非科学依据和非共识驱动"的概念。
Snopes此前的一项调查研究了防晒霜进入血液并因阻断维生素D而消除身体对癌症自然防御的说法。我们发现该声明基本为假（防晒霜确实可以被吸收到血液中，但没有证据表明它会导致癌症或损害免疫系统）。
总之，今年夏天继续使用防晒霜仍然是个好主意。
【全文结束】