亮点
- 本研究支持了成瘾科学传播的“混合福祸”模型。
- 脑疾病模型话语改变了药物使用者的恢复资本。
- 预期的恢复和治疗联盟受到了损害。
- 对成瘾的自我责备得到了改善。
- 这对临床讨论成瘾病因学具有启示意义。
摘要
引言
在临床环境中讨论成瘾的脑疾病模型，可能会损害或有益于接受治疗的药物使用者（PWUD）对其治疗结果的预期，但尚无研究对此进行实验检验。
方法
对34名参与Waythrough药物和酒精康复服务的药物使用者进行了访谈。采用消费者心理学方法，要求药物使用者想象在由治疗师主导的两个假设支持小组（在受试者内以平衡顺序呈现）中讨论脑疾病模型和社会压力模型，并评估他们对每个小组可能产生的治疗结果的预期。
结果
与社会压力模型相比，参与者对脑疾病模型的认同度较低（d=0.37），并认为讨论该模型会降低他们恢复的可能性（d=0.57）、与治疗师和同伴的治疗联盟（d=0.43），以及对自己成瘾的自我责备（d=0.40）。在预期的戒断努力（d=0.29）、适应性应对（d=0.28）和消极自我认知（d=0.05）方面，两组之间的差异不显著。
结论
接受治疗的药物使用者预期，在假设的支持小组中讨论成瘾的脑疾病模型（与社会压力模型相比）会损害他们的恢复机会和治疗联盟，但会通过减少对成瘾的自我责备而带来益处。戒断努力和适应性应对的数值效应需要更大样本进行重复验证。消极自我认知的零效应为自我污名化理论提供了信息。该研究促使人们反思，如何将科学成瘾模型融入临床话语，以最大化客户的恢复资本并避免无意的认知伤害。
关键词
框架设计；脑疾病模型；治疗参与者；认知伤害与益处；混合福祸模型
数据可用性
支持本研究结果的数据已在知识共享署名（CC BY）许可下公开。数据集可在埃克塞特大学存储库中访问：10.24378/exe.31452058。数据集的使用者可以自由分享、改编和重用数据，前提是给予原始作者适当的署名。
【全文结束】