尽管人工智能可以在科学研究中提供支持，但一位医学研究者认为，人类仍然是必要的。弗赖堡大学医学中心（Cochrane Germany Foundation）证据医学研究所所长、常设疫苗委员会成员Jörg Meerpohl在“药物处方实践50周年”研讨会上强调，人工智能可以支持科学研究，但它不能替代人类的知识和创造力。这一观点被报道在《医师报》上。
Meerpohl还指出，人工智能可以帮助科学写作，例如自动生成表格和图表。然而，过去也出现过问题，如一篇被撤回的出版物中，图形描绘了一只拥有巨大阴茎的老鼠。因此，仍需人类专业知识来确保内容的准确性和可信度。在另一个案例中，医疗专业人士注意到了由人工智能生成的测量数据所带来的危险。
Meerpohl认为，人工智能在系统性研究方面可以发挥作用，毕竟它处理大量数据的速度很快。然而，《医师报》报道，关于结果的可重复性，人工智能存在显著的局限性，这对科学的透明度构成了问题。
此前，医生Stefan Streit在接受采访时指出，人工智能并不依赖完整的结构化数据来获得见解，这可能导致传统循证科学与人工智能支持的发现之间的脱节。“我很好奇科学家们将如何应对这两种真理的存在。”Streit说。这种科学知识与人工智能支持分析之间的分歧可能对未来的研究格局构成挑战。
制药公司几个月前宣布，他们将发展成为人工智能公司。Biontech也计划成为一家人工智能公司，并希望在超级计算、人工智能研究和生成式人工智能方面达到“世界级能力”。卫生部长卡尔·劳特巴赫希望利用人工智能和数据，在下一次大流行期间更快地获得疫苗，就像制药公司一样。最近通过联邦参议院的《医学研究法》是德国政府制药战略的关键支柱。该法案旨在更快地提供药品，并根据劳特巴赫的说法，在德国生产这些药品。
(全文结束)
