主持人：如果必须在人工智能与医生之间选择，您会将诊断信任交给谁？该国最大公立医疗系统之一的首席执行官表示，他准备用人工智能取代放射科医生，并声称医院可通过让技术完成乳腺X光片的初筛大幅节约成本。设想一下，机器代替医生阅片。这关乎创新吗？实际应用已经展开。我的一位放射科医生朋友表示，他们经常使用AI，同时医生也相当于AI的第二双眼睛。这里最关键的是降低成本还是患者护理质量？更重要的是，若医院开始信任算法胜过医师，当出现差错时该由谁担责？
西格尔医生（Fox News资深医疗分析师，《奇迹就在我们身边》作者）：您的开场白非常精准。我们在放射科尤其应用AI，因为它能通过机器学习建立模式识别。AI已分析过数千例既往乳腺X光片，而医生通常只接触过数百例。但必须强调：医生必须全程监督。需要说明的是，提出该主张的米切尔·卡茨（Mitchell Katz）曾主管旧金山健康计划，他主张全民医保。但问题正在于您提到的核心——这会稀释医疗质量。没错，为降低成本让机器人代替真医生，最终却需医生基于AI的初步判断决定后续步骤：是否转诊、是否需要活检等。
主持人：能否想象放射科医生不再亲自阅片，而是由计算机语音告知："现在请前往此处接受活检"，再由另一台机器人执行活检？这将彻底剥夺医疗的人文温度。
西格尔医生：完全赞同。我怀念儿时在康涅狄格州的经历：儿科医生熟知我们全家病史，花时间观察患者。面对面问诊至关重要，机器无法替代这种人文关怀。当前美国医疗体系日益行政化，患者往往先见医助而非医生，即便见到医生也仅停留10秒，且医生全程盯着电脑屏幕。这种状况将持续恶化。
主持人：但以LASIK近视手术为例（本人1998年接受过），医生在场指导，机器执行操作。我们早已受益于尖端技术数十年。
西格尔医生：这正是关键案例。机器人手术在肺癌早期治疗中效果显著——我母亲因肺癌离世，若当年有此技术或许能挽救她。纽约大学朗格尼医疗中心的费利克斯医生操作机器人极其精准，但请注意：是医生驾驭机器人，而非机器自主操作。AI必须作为辅助工具，永远不应成为医疗的"飞行员"。我们欢迎技术，但绝不能失去那位苏格兰口音儿科医生的人文温度：他记得孩子长水痘或扭伤脚踝，总说"小姑娘，把脚抬起来"。这种基于家族病史的个性化关怀，正是当前体系亟需回归的核心价值。
主持人：感谢西格尔医生的深刻见解。
【全文结束】
