根据一份旨在挑战"身体衰退不可避免或主要应由国家负责"这一观念的报告，个人对其老年时期的健康状况不佳至少承担80%的责任。
这份报告上周在牛津举行的"智能老龄化峰会"上发布，认为个人对寿命的控制程度远超普遍认知。报告作者呼吁政府对酒精采取立法行动，措施应类似于对吸烟的限制。
《更长久、更健康地生活》——牛津长寿项目的首份"无龄化"报告——由一组在英国的跨学科专家共同撰写，涵盖医学、生理学、老龄化和教育政策领域。该报告由牛津健康跨度赞助。
报告作者包括克里斯托弗·鲍尔爵士、缪尔·格雷爵士、保罗·陈博士、莱斯利·肯尼和丹尼斯·诺布尔教授，他们将80%这一数字视为保守估计。
91岁的前伞兵团军官鲍尔表示："有些人认为这个比例更高，接近90%。但我认为80%左右是合理的。"
然而，这一说法被描述为过于简单化，被认为忽视了更广泛的争论：当涉及贫困、污染和医疗保健获取等问题时，人们是否真的能完全掌控个人选择。
哈佛大学陈曾熙公共卫生学院社会流行病学教授南希·克里格表示："该报告值得赞扬的是拒绝了基因决定论，但问题在于它回避了社会对健康和健康不平等的决定性作用；回避了工作、经济贫困以及政府政策让企业可以自由销售不健康产品的角色。"
弗吉尼亚联邦大学社会与健康中心主任、家庭医学和人口健康教授史蒂文·伍尔夫也表示同意，称该报告"忽视并过度简化了导致人口健康状况不佳的实际、多层面的根本原因"。
伍尔夫补充道："有些影响健康的因素超出了个人选择的范围。因此，虽然为人们提供关于其选择如何影响健康的明确指导是好的，但这将政策制定者和其他人从责任中解脱出来了。"
爱丁堡大学全球公共卫生教授兼主席德维·斯里达尔表示，她"基本同意"80%这一数字，但补充说，社会经济地位与健康之间存在强烈联系这一事实，证明了公共政策监管与个人健康不良之间存在相关性。斯里达尔说："否则我们在说什么？说那些拥有更昂贵房子的人更有纪律？"
但鲍尔反驳了这些说法。"如果你要承担责任，这是个好消息，因为这意味着你是负责任的——而如果你负责任，你就可以采取行动，"他说。
"我认为我正在通过这份报告给世界带来希望，"他说。"无论你有很多钱还是很少钱，无论你有一个舒适的家还是一个极其不舒服的棚屋，你仍然可以做出选择，使你能够更长久地健康生活。"
"我们生活在一个总是寻找外部理由来归咎的文化中：'都是我的基因的错'；'都是我父母的错'。不，事实并非如此。如果你想玩归咎游戏，这都是你自己的错。"
然而，伊利诺伊大学芝加哥分校流行病学名誉教授杰伊·奥尔尚斯基也对80%这一数字提出质疑。
"这些百分比贡献必须转化为有意义的内容，才能有用和易于理解，"他说。"如果它导致出生时的平均预期寿命高于87岁，那么很可能是不现实的。"
鲍尔则指出包括"地标双胞胎研究"在内的研究，研究人员得出结论，人类寿命至少75%是由环境和可改变的生活方式因素决定的。
他还引用了牛津人口健康领导的大规模分析，该分析使用了近50万名英国生物银行参与者的数据，发现环境暴露和习惯在早逝和生物衰老方面的权重远大于遗传基因。
该报告的建议包括避免加工食品、完全戒酒、优先考虑睡眠、晚上6:30后不进食，以及培养所谓的"非肉类思维"。
关于酒精，该报告的立场比当前政府指导更为直率。鲍尔说："酒精有毒，不要喝它。报告勇敢地说出了这一点——而政府却害怕告诉公众真相。"
【全文结束】