眼灌注压(OPP)与心肌应变和收缩期肺动脉压(sPAP)的相关性明显强于系统性血压(BP)或眼内压(IOP)，这一发现已在2026年5月3-7日于科罗拉多州丹佛市举行的视觉与眼科研究协会(ARVO)2026年会上公布1。纽约西奈山伊坎医学院的Brent A. Siesky博士作为该研究的第一作者展示了研究结果。Siesky及其同事研究了系统性心血管参数与IOP、BP和OPP之间的关系。
研究方法
该研究纳入24名健康成年人的48只眼睛(24只右眼和24只左眼)；配对的眼部和系统测量进行了目标相关性分析。眼部变量包括右眼和左眼的IOP、右眼和左眼的总OPP，以及收缩期OPP(SPP)和舒张期OPP(DPP)。心脏结局指标包括全局纵向应变(GLS)心内膜峰值A3C(GLS Endo A3C)、左心室GLS(GLS avg)、左心室射血分数(LVEF)和sPAP。研究的系统性变量为收缩压、舒张压和平均动脉压(MAP)。
系统性血压和眼内压显示了什么？
Siesky及其同事报告称，系统性血压与sPAP呈中度负相关(收缩期r = -0.56, P = 0.076；舒张期r = -0.61, P = 0.047)；与MAP(r = -0.60, P = 0.049)相关；与LVEF相关(收缩期r = -0.29, P = 0.164；舒张期r = -0.40, P = 0.055；MAP r = -0.36, P = 0.082)。血压与GLS A3C呈正相关(收缩期r = 0.47, P = 0.104；舒张期r = 0.69, P = 0.009；MAP r = 0.60, P = 0.030)。
研究人员还报告称，IOP在双眼中的关联性都很小，且与sPAP、GLS A3C、GLS avg和LVEF的相关性弱且无统计学意义。
OPP研究结果
"然而，OPP显示出明显更强且更一致的关联性，"研究人员指出。
总OPP与sPAP相关(右眼，r = -0.64, P = 0.034；左眼，r = -0.68, P = 0.021)，与GLS A3C相关(右眼，r = 0.64, P = 0.018；左眼，r = 0.65, P = 0.016)，与GLS avg相关(右眼，r = 0.56, P = 0.046；左眼，r = 0.53, P = 0.060)，以及与LVEF相关(右眼，r = -0.44, P = 0.033；左眼，r = -0.42, P = 0.040)。
"Siesky及其同事报告称："DPP在双眼间产生了最强且最一致的相关性，包括与sPAP(右眼，r = -0.60, P = 0.050；左眼，r = -0.66, P = 0.027)、GLS A3C(右眼，r = 0.74, P = 0.004；左眼，r = 0.74, P = 0.004)、GLS avg(右眼，r = 0.64, P = 0.018；左眼，r = 0.61, P = 0.026)以及LVEF(右眼，r = -0.47, P = 0.019；左眼，r = -0.45, P = 0.028)的相关性。"
Siesky及其同事总结道："OPP与心肌应变和sPAP的相关性比系统性BP或IOP单独测量时更强且更一致，表明基于灌注的指标能更好地捕捉心脏功能状态。DPP成为最可靠的预测指标，表明舒张期眼灌注可能为心肌和肺血管负荷提供特别敏感的洞察。"
参考文献
Siesky BA, Harris A, Potash S, et al. Ocular perfusion metrics demonstrate strong coupling with myocardial strain and pulmonary pressure. ARVO 2026 Annual Meeting; May 3–7, 2026; Denver, Colorado. Poster 0787.
【全文结束】
