脉冲场或冷冻球囊消融术治疗阵发性心房颤动Pulsed Field or Cryoballoon Ablation for Paroxysmal Atrial Fibrillation | New England Journal of Medicine

环球医讯 / 心脑血管来源:www.nejm.org瑞士 - 英语2026-06-01 21:19:09 - 阅读时长2分钟 - 650字
一项在瑞士开展的随机非劣效性临床试验对脉冲场消融(PFA)与冷冻球囊消融治疗阵发性心房颤动的效果进行了对比研究,该研究纳入210名有症状患者并使用植入式心脏监测器进行连续心律监测,结果显示在消融后第91至365天期间,PFA组心房心动过速复发率(37.1%)显著低于冷冻球囊组(50.7%),组间差异为-13.6个百分点(95%置信区间-26.9至-0.3),证明PFA不仅在预防心律失常复发方面不劣于传统冷冻消融方法,甚至可能具有优效性,同时两组安全性相当(PFA组并发症发生率1.0% vs 冷冻球囊组1.9%),为心房颤动的导管消融治疗提供了重要的新证据和更优选择。
阵发性心房颤动脉冲场消融术冷冻球囊消融术肺静脉隔离心房心动过速复发植入式心脏监测器
脉冲场或冷冻球囊消融术治疗阵发性心房颤动

摘要

背景

肺静脉隔离是治疗阵发性心房颤动的有效方法。脉冲场消融(PFA)是一种非热消融方法,对心肌以外的不良影响较少。目前缺乏通过连续心律监测评估PFA与冷冻球囊消融相比的结果数据。

方法

在这项在瑞士进行的随机非劣效性试验中,我们以1:1的比例随机分配有症状的阵发性心房颤动患者接受PFA或冷冻消融。所有患者都接受了植入式心脏监测器以检测心房心动过速。主要终点是消融后第91天至第365天首次心房心动过速复发。我们使用20个百分点的差异作为复发累积发生率的非劣效性边际。安全终点是手术相关并发症的复合指标。

结果

总共有105名患者被分配接受PFA,105名患者被分配接受冷冻消融。在PFA组中,39名患者在第91天至第365天之间观察到心房心动过速复发,而在冷冻消融组中为53名患者(Kaplan-Meier累积发生率分别为37.1%和50.7%;组间差异,-13.6个百分点;95%置信区间,-26.9至-0.3;非劣效性P<0.001,优效性P=0.046)。PFA组中有1名患者(1.0%)发生安全终点事件,冷冻消融组中有2名患者(1.9%)。

结论

在有症状的阵发性心房颤动患者中,通过连续心律监测评估,PFA在首次心房心动过速复发的发生率方面不劣于冷冻球囊消融。(由Inselspital和巴塞尔大学医院资助,并获得波士顿科学公司的无限制研究资助,用于覆盖植入式心脏监测器的成本;SINGLE SHOT CHAMPION临床试验注册号,NCT05534581。)

【全文结束】