德国在卫生安全领域存在明显缺陷 夏里特医院负责人克罗默警告WELT-Sicherheitsgipfel: „Bei der Sicherheit im Gesundheitsbereich hat Deutschland sehr deutliche Defizite“ - WELT

环球医讯 / 健康研究来源:www.welt.de德国 - 德语2026-07-29 07:10:18 - 阅读时长5分钟 - 2391字
夏里特医院负责人海约·克罗默在WELT专访中警告,德国在医疗卫生安全领域相比其他欧洲国家存在明显缺陷,缺乏应对危机的统一协调系统。他建议建立国家层面的卫生安全体系,由大型医院如夏里特医院协调,年投入约2000万欧元,并强调联邦国防军无法替代民用医院。克罗默认为,新冠疫情后德国未能充分吸取教训,而北欧国家和以色列已在该领域取得显著进展,德国亟需明确责任分配、定期演练并加强跨部门协作,以提升医疗卫生系统在恐怖袭击、疫情等危机情况下的应对能力,确保在外部压力下仍能维持正常医疗服务。
德国卫生安全缺陷夏里特医院医疗卫生系统卫生安全系统民防医疗保障应急医疗能力
德国在卫生安全领域存在明显缺陷 夏里特医院负责人克罗默警告

自2019年以来,海约·克罗默(Heyo Kroemer)一直领导着柏林夏里特医院(Charité)——欧洲最大的大学医院。在新冠疫情期间,他带领德国最著名的医院度过了战后最大的压力测试。

WELT:克罗默先生,新冠疫情表明德国医疗卫生系统是多么脆弱。作为拥有宪法机构的首都,柏林面临特殊风险。医疗卫生服务是否得到了充分保护?

克罗默:与其他欧洲国家相比,德国在医疗卫生安全方面存在明显缺陷。当系统受到外部压力时——无论是军事冲突、恐怖袭击还是其他事件——必须同时满足两个条件:人口必须继续得到医疗照顾,包括分娩、心脏病发作、中风以及医院日常不可推迟的所有事项;此外,可能突然因上述事件而增加大量患者。这种组合在其他国家通过卫生安全系统来保障。而我们德国目前还没有这样的系统。需要有良好的情况评估、一个负责领导这一评估的机构,以及相应调配资源的能力。在国外,通常会委托一家大型医院负责,通常是在首都。例如瑞典的卡罗林斯卡医院或哥本哈根的里格斯医院。

WELT:那在柏林会是夏里特医院吗?

克罗默:这需要由政治决策者决定。在新冠疫情期间,柏林及周边地区的许多重症新冠患者迅速集中在夏里特医院治疗。我们的一位资深医生还能够协调其他医院的重症监护床位。在疫情期间,这类情况有非常明确的结构。但此后这一结构并未继续发展。

WELT:夏里特医院具体能做些什么?为什么它适合承担这一角色?

克罗默:我们可以建立并协调一个国家层面的结构。我们已经有员工在组织上处理此类问题。我们拥有高床位容量,涵盖所有专业领域并达到高水平,并拥有其他地方不可用的特殊设施。这在几周前治疗埃博拉病毒感染医生时已经得到体现。因此,我们确实具备承担此类任务的特殊能力。

WELT:假设一个具体事件:恐怖袭击、疫情或其他重大情况。那时夏里特医院会发生什么?

克罗默:对于像布赖特沙伊德广场恐怖袭击这样有多名重伤者的情况,柏林相对能够应对。消防部门的即时响应是有规定的。但对于不寻常的情况,例如涉及放射性或有毒物质的恐怖袭击,问题就更为复杂。这类情况要复杂得多,相关能力和专业知识非常有限。如果想要掌握这些,必须定期进行演练。此外,事先必须确定在这种情况下谁负责什么。如果涉及军事冲突(我们都希望不会发生),则需要与联邦国防军密切合作。我们与联邦国防军医院密切合作。但在更高决策层面,需要更详细地确定何时发生什么。如果事情发生后才开始思考,那就太晚了。

WELT:其他国家在这方面更先进?

克罗默:在北欧,卫生安全是民防的一部分。例如芬兰在这方面非常出色,瑞典和丹麦也是如此。丹麦在某些方面与我们一样是联邦制结构,但在这方面规定得非常明确。由于持续的冲突,以色列也准备得非常好。即使是美国也有一个完整的卫生安全系统,评估各个地区准备得有多好。在这方面,我们目前做得非常少。

WELT:您肯定已经与政界人士讨论过您的想法。反响如何?

克罗默:我们已经为此倡导了一段时间。所有对话伙伴也都看到了必要性。但最终总是归结为谁负责的问题。

WELT:是什么阻碍了进展?也是资金问题吗?

克罗默:如果要建立这样的系统,需要一些合格的员工和特定技术。启动成本相对而言完全可以控制,可能每年2000万欧元。考虑到目前在国防方面的支出(如果将卫生安全视为民防的一部分),这并不多。我认为,如果柏林开始这样做,其他联邦州很快也会想到建立类似系统。因此,不仅是在作为联邦首都的柏林投资,而是为整个共和国树立榜样。

WELT:在紧张或防御情况下,联邦国防军不能接管医疗协调工作吗?

克罗默:这不是他们的任务。如果进入防御状态,联邦国防军医院实际上将没有医生,因为他们需要在接近行动的地方工作。此外,联邦国防军医院的容量有限。只有与民用医院密切协调,才能处理这种情况。以柏林为例:夏里特医院有3300张床位,Vivantes医院总共超过5000张。无法避免与民用医院合作并提前规划。问题是:谁来负责?互动如何运作?这正是尚未确定的。您必须确定责任,与所有参与者定期进行培训,并开发流程结构——以便在紧急情况下也能顺利运作。

WELT:因此您的呼吁是:安全不仅应从军事角度思考,还应从民用角度思考——并将医疗卫生服务更紧密地纳入其中?

克罗默:正是如此。军事方面正在广泛讨论,这也是正确的。但在民用安全范围内,医疗卫生部分迄今为止实际上并未真正考虑。现在为联邦技术救援署(THW)做了很多事情,这也是正确的。但医疗卫生系统如何在外部压力下运作,目前尚未规划。

WELT:那为什么德国没有从新冠疫情中吸取教训?

克罗默:这是一个突发事件,最初有许多不堪重负的情况。当时我们将整个夏里特医院转向抗击疫情,直到今天我们在经济上仍受此影响。在人员和物资方面,我们也消耗殆尽,达到了极限。但正是通过这种方式,重症患者在这里得到了集中治疗。我认为,这挽救了许多人的生命。之后,关注度很快又下降了。然而,这一阶段正是卫生安全的挑战:新冠患者占据了床位,其他人无法得到治疗。从这一情况中总结一般性教训,在我们的系统中极其困难。

WELT:为什么?

克罗默:挑战同时来自各个方面。财富在缩水,全球冲突也影响到我们,养老金不再安全,医院处于生存危机中,仅举几个当前任务为例。但我们不能松懈,必须同时应对这些问题。现在我们还有机会做好准备——而且我们没有时间可以浪费。

7月2日,政界、经济界、科学界和安全领域的代表将在柏林阿克塞尔·施普林格大厦举行的第二届WELT安全峰会上,就不断变化的世界中欧洲的未来进行讨论。核心议题是如何理解并塑造未来的安全——从军事防御能力到网络安全和能源安全,再到稳定的供应链和民防。

我们是WELT调查团队:您有线索提供给我们吗?请随时联系我们,包括保密方式——通过电子邮件或加密通讯软件Threema(8SNK792J)。

【全文结束】