大血管闭塞(LVO)中风成功取栓后的再灌注失败:临床与影像学证据Reperfusion Failure after successful thrombectomy of large vessel occlusion (LVO) stroke: clinical and imaging evidence

环球医讯 / 心脑血管来源:www.frontiersin.org瑞士 - 英语2025-08-02 07:47:56 - 阅读时长2分钟 - 748字
本研究通过多模态血流动力学成像技术,对49例接受机械取栓治疗的大血管闭塞中风患者进行随访研究,发现术后存在三种再灌注模式(低灌注、正常灌注和高灌注),其中高灌注组患者临床预后最差且脑血管反应性受损,这一发现突破了传统对再灌注失败的认知边界,为中风治疗评估提供了新的影像学依据。
中风大血管闭塞再灌注失败机械取栓灌注研究低灌注高灌注脑血管储备能力临床预后影像技术检测
大血管闭塞(LVO)中风成功取栓后的再灌注失败:临床与影像学证据

引言

再灌注失败(RF)指接受机械取栓(MT)后血管成功再通,但脑组织仍存在灌注不足和恢复不良的临床现象。约50%的大血管闭塞(LVO)中风患者受其影响。目前对RF病理机制的研究主要依赖啮齿类动物模型。本研究创新性地应用多模态血流动力学成像技术,对临床患者的RF特征进行系统性研究。

方法

纳入IMPreST研究中成功接受取栓治疗(TICI评分2b-3级)的LVO中风患者。在术后72小时、7天及90天进行血氧水平依赖性脑血管反应性(BOLD-CVR)及无创血管分析(NOVA)随访。收集人口学资料及临床数据(NIHSS、mRS评分)。

结果

18例符合条件的患者中,根据术后灌注加权成像(PWI)与对侧半球比较,分为三组:低灌注组(n=3)、正常灌注组(n=8)、高灌注组(n=7)。高灌注组3个月mRS评分中位数2.5(Q1-Q3 2.0-3.0),显著高于正常灌注组1(Q1-Q3 0.75-3.0)(p=0.169)。BOLD-CVR检测显示:首次随访时高灌注组CVR值-0.01(Q1-Q3 -0.02-0.07),显著低于正常灌注组0.12(0.09-0.19)及低灌注组0.09(0.09-0.11)(p=0.049);二次随访仍存在显著差异(0.07 vs 0.17 vs 0.10,p=0.014)。

讨论

研究发现术后72小时存在三种再灌注模式:正常灌注、低灌注及高灌注。各组间灌注状态与临床预后存在显著异质性。高灌注组除临床预后最差外,脑血管储备能力显著降低,这与动物模型中RF表现一致。研究突破传统认知,提出RF应包含低灌注与高灌注两种病理状态。早期应用先进影像技术检测,有助于识别预后不良风险患者。

关键词

再灌注失败,无效再通,中风,灌注研究,血管再通

【全文结束】

大健康
大健康