为了庆祝其新的图像理解能力，埃隆·马斯克鼓励他的追随者分享如MRI扫描和X光片等医疗文件给Grok，他集成到X（前身为Twitter）的AI聊天机器人。“这仍然处于早期阶段，但它已经相当准确，并将变得极其好，”马斯克在上月底的一条推文中写道。“告诉我们Grok在哪里是对的或需要改进的地方。”尽管存在许多令人费解的隐私影响，但他的许多粉丝确实这样做了。有些情况下，他们甚至公开分享了结果。
现在，专家们正在警告不要将此类信息与Grok共享，不仅强调了对聊天机器人的普遍安全担忧，还强调了马斯克公司缺乏透明度的问题。“这是非常个人信息，你并不确切知道Grok会如何处理这些信息，”范德比尔特大学生物医学信息学教授布拉德利·马林在接受《纽约时报》采访时说。
与医生分享医疗信息的人可能会认为这些信息受到《健康保险可移植性和责任法案》（HIPAA）的保护。但是，《纽约时报》指出，联邦法律规定的保护措施仅限于医疗范围，一旦你将其公开发布在社交媒体上，就不再受保护。这与技术公司通过与医院的正式合作获得数据的情况形成鲜明对比，马林说，这些合作通常有详细的协议规定如何存储、共享和使用这些信息。“将个人信息发布到Grok更像是，‘哇！让我们把数据扔出去，希望公司会按照我想要的方式处理它，’”马林告诉《纽约时报》。
不准确的回答也可能使患者处于危险之中。例如，报告指出，Grok错误地将锁骨骨折识别为肩关节脱位。回应马斯克推文的医生发现，该聊天机器人未能识别出“教科书级别的”结核病病例，而在另一个案例中，它将良性囊肿误认为睾丸。
此外，还有关于聊天机器人本身如何使用这些信息的担忧，因为它们底层的大语言模型依赖于与用户的对话来微调其功能。这意味着你告诉它们的任何信息都可能用于训练聊天机器人，考虑到它们倾向于产生幻觉，无意中泄露敏感信息的风险并非不可想象。在这方面，X和Grok开发者的xAI的隐私政策令人不满。例如，后者的政策声称不会将用户数据出售给第三方，但会与“相关公司”共享，据《纽约时报》报道。
然而，有足够的理由怀疑这种说法在实践中是否得到严格执行，因为马斯克大胆地鼓励人们提交医疗文件，即使xAI的政策声明“不旨在收集敏感个人信息”，包括健康和生物特征数据。宾夕法尼亚大学医学伦理和卫生政策助理教授马修·麦考伊表示，马斯克的公司可能有未公开的健康信息保护措施。“但作为个人用户，我会感到舒适地贡献健康数据吗？绝对不，”麦考伊告诉《纽约时报》。
(全文结束)
