饮用水中的氟化物对智商和认知功能无负面影响:明尼苏达大学和威斯康星大学研究Fluoride in drinking water has no negative effect on IQ, cognitive function: study from universities of Minnesota, Wisconsin - ABC7 New York

环球医讯 / 健康研究来源:abc7ny.com美国 - 英语2026-05-21 20:23:44 - 阅读时长4分钟 - 1621字
一项由明尼苏达大学、威斯康星大学和密歇根大学研究人员进行的研究发现,儿童期接触饮用水中的氟化物对青少年期或成年期的智商没有负面影响,该研究追踪了10000多名居民从学校时期到53-80岁之间的认知测试结果,结果发表在《美国国家科学院院刊》上,这一发现正值佛罗里达州和犹他州等美国多个州实施禁止在公共饮用水中添加氟化物的政策之际,研究反驳了将饮用水氟化物与低智商联系起来的说法,尽管卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪等人士曾质疑氟化物的益处,该研究还指出氟化物作为天然矿物质对牙齿健康具有重要保护作用,能有效预防蛀牙并增强牙釉质。
饮用水氟化物智商认知功能口腔健康蛀牙牙釉质公共卫生牙科护理
饮用水中的氟化物对智商和认知功能无负面影响:明尼苏达大学和威斯康星大学研究

芝加哥——一项周一发布的新研究发现,儿童期接触饮用水中的氟化物对青少年期或成年期的智商没有影响。

明尼苏达大学、威斯康星大学和密歇根大学的研究人员研究了20世纪40年代和50年代威斯康星州的社区饮用水氟化水平。他们追踪了10,000多名居民在整个学校期间的考试成绩,以及53岁至80岁之间进行的多次认知测试结果。

根据发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上的研究结果,研究团队发现,接触饮用水中氟化物的人群与未接触者在智商方面没有差异。

这一发现正值包括佛罗里达州和犹他州在内的多个州已实施禁止在公共饮用水中添加氟化物的政策。

该研究的作者、明尼苏达大学教授罗布·沃伦(Rob Warren)告诉ABC新闻,他之所以进行这项研究,是因为听到了将饮用水中的氟化物与低智商联系起来的说法,而且他对所引用的证据感到失望。

沃伦的新研究紧随去年发表在《科学进展》(Science Advances)上的一项研究,该研究也发现美国的氟化物暴露与认知能力下降之间没有关联。

沃伦说:"我们测量的暴露水平与政策问题的相关性比许多其他研究都要高。因此,我们发现的结果是:没有关系。在这两项研究中,氟化物暴露、市政饮用水中的氟化物暴露与认知能力之间没有关系。"

周一发表的这项研究也有一些局限性。研究人员不得不根据参与者居住的地方来估计氟化物的暴露情况。他们也无法通过尿液或血液样本来测量氟化物的确切水平。

根据美国牙科协会(ADA)的说法,氟化物是一种天然存在于湖泊和河流等水源中的矿物质,甚至天然存在于某些食物和饮料中。研究表明,氟化物对牙齿有益:它可以预防蛀牙,修复口腔细菌造成的牙齿损伤,还能使牙釉质更强壮并重建受损的牙釉质。美国疾病控制与预防中心(CDC)表示,氟化物还能替代因酸分解而流失的牙齿矿物质。

由于其有益效果,氟化物被添加到一些牙科产品中,如牙膏,以帮助预防蛀牙。

CDC此前曾将饮用水氟化列为20世纪十大公共卫生成就之一。然而,像卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)这样的有影响力怀疑论者对氟化物的益处提出了质疑。

在2024年11月接受NPR采访时,肯尼迪重申了他承诺说服地方政府从供水系统中去除氟化物。他声称饮用水中的氟化物对儿童的神经发育有负面影响,并且那些已从供水系统中去除氟化物的国家并未看到蛀牙增加。

去年,肯尼迪表示他计划组建一个特别工作组,并最终改变CDC的指导方针,使其不再建议添加氟化物。当时,他引用了一项综述,该综述发现接触氟化物量约为美国推荐限值两倍的儿童表现出较低的智商。

然而,一些研究人员警告说,肯尼迪引用的综述中的大部分基础数据来自其他国家,那里的氟化物暴露水平远高于美国饮用水中使用的水平。

最终,环境保护署(EPA)设定了美国饮用水中氟化物的最大含量指导值。

许多医生和牙科协会认为,水中的氟化物仍然是一个关键的低风险高回报的公共卫生工具,特别是对于那些可能无法进行常规牙科卫生护理的儿童和成年人。

该协会称社区饮用水氟化是"预防蛀牙最有效的公共卫生措施"。

ADA在其网站上表示:"研究证明,即使在氟化物来源广泛可用的时代,如含氟牙膏,饮用水氟化仍能有效减少儿童和成人至少25%的牙科蛀牙。因此,只需饮用氟化水,您就在为口腔健康做有益的事情。"

沃伦表示,他希望这项研究能帮助其他考虑禁止饮用水中添加氟化物的州制定政策。

沃伦说:"无论是县委员、城市管理者还是任何负责的人,他们都在问一个类似的问题:'益处与风险如何比较?'我希望他们能在关于所有益处和风险的最佳证据的基础上做出决策,希望这项研究能为此做出真正的贡献。"

ABC新闻的索尼·萨尔兹曼(Sony Salzman)和格蕾丝·哈根博士(Dr. Grace Hagan)为本报道做出了贡献。

【全文结束】