作为父母，很难想象比在停尸房里面对一位抱歉的医生解释医疗团队已尽全力更可怕的情况。再加上一个可能受错误信息和恐惧引导的简单父母决定导致了这一结果，这就是最深层的情感恐惧。
这听起来可能极端夸张，但这种情况每年都在婴儿身上发生；可能多达数百例，也可能少至每年十几例（尽管对这些婴儿的父母来说，十几例绝不是一个很小的数字）。目前这种情况没有得到很好的追踪，但它可能比任何人意识到的更普遍，而且完全可以预防。
对婴儿验尸报告的调查显示了令人心碎的细节，这是没有父母愿意经历的。
最新调查数据
正如先前报道的，医生们一直在发出警告，近年来父母拒绝让新生儿出生时接受维生素K注射（自1961年以来的标准做法）存在风险。具体数字很难确定，特别是因为几代人以来，几乎所有婴儿都接受了这种注射，但大约每60至250名未接受注射的婴儿中就有一名会患上维生素K缺乏性出血（VKDB），其中约一半会出现脑出血。
最近，ProPublica的调查记者Duaa Eldeib提交了近100份公共记录请求，以获取这些案例的验尸报告。
这些报告包含令人心碎的细节，比如死者包裹的小蓝毯子，以及医生为拯救这些小生命所付出的努力描述。其中一段描述了一位医生为婴儿"奋战了30至35分钟，然后应婴儿父母的要求停止了抢救"。
这些文件包括小小的脚印，就像我们大多数人从医院带回家的纪念文件一样，以及插管、输血和静脉注射等干预措施的记录。
任何婴儿的验尸报告都令人心痛。而这些案例的破坏性更大，因为它们本完全可以预防。
为何许多案例未被统计
我们知道这种情况正在婴儿身上发生。我们知道它可以预防。但我们不知道确切发生的频率，因为没有一致的记录协议。
例如，每年在验尸报告或死亡证明上直接归因于拒绝维生素K注射的案例少于十几例，但每年有数百名婴儿死于自发性脑出血，专家告诉ProPublica，其中一些很可能也是由于同样的原因。
事实上，至少有一份与公众分享的验尸报告将死亡原因记录为"新生儿出血性疾病"，这是一个早于VKDB的术语，至今仍被一些医生使用。其他人可能会列出脑出血，但不将其认定为维生素K缺乏。ProPublica分享了一份报告的片段，在死亡原因部分列出了两项：
1：维生素K缺乏性出血
2：未接受产后维生素K预防。
现在有人呼吁改进这种报告和记录方式，以便更清楚地了解情况的严重性。
维生素K注射的历史
一个很常见的问题是，当人们不确定某些现代医疗发展（如疫苗和维生素K注射）是否真的重要时，会问："在它可用之前人们是怎么做的？"
不幸的是，答案往往是人们（包括婴儿）死亡的频率要高得多。根据Macrotrends的数据，1955年，美国每100名出生的婴儿中约有3名无法活过第一年。如今，这个数字是每1000名婴儿中有5名——如果人们没有被错误信息淹没，这个数字可能还会更低。
国际分娩教育协会确定了关于维生素K注射的一些关键历史时刻。
始于1894年，Townsend医生发现50例新生儿出血病例，并将其标记为"新生儿出血性疾病（HDN）"。
然后，在1930年，丹麦生物化学家Carl Peter Henrik Dam将新生小鸡的意外出血与维生素K缺乏联系起来，并因此获得了诺贝尔奖。
1944年，一位瑞典研究人员在对13,000名婴儿的研究中发现，出生时接受维生素K注射的婴儿死于脑出血的可能性要低5倍。
1961年，美国儿科学会开始建议为每位新生儿注射维生素K。
不幸的是，20世纪90年代的一些研究误导了一些父母，使他们相信维生素K注射与儿童癌症有关，此后其他担忧也在增加，其中一些与反疫苗运动相关（尽管维生素K注射不是疫苗）。
是什么让人们拒绝救命的预防性护理？
这似乎主要是由于在线传播的错误信息。
父母天生保护自己的孩子，很容易将这种保护转化为对医疗护理和干预的恐惧，而不是理解其益处。
这在反疫苗和阴谋论的在线群体中被放大，在这些群体中，已被驳斥和证伪的主张继续大量传播。父母被鼓励相信，不信任主流医疗建议使他们领先于曲线，高于"常规"。
质疑并不是一件糟糕的事情。问题在于，这种质疑导致了对医疗方案的直接拒绝，而没有寻求更好的理解。
父母们，请在对维生素K、新生儿眼药水、疫苗接种或任何其他标准化治疗有疑虑或担忧时，与您的医生交谈。如果有人提供与医疗专业人士建议相冲突的信息，请向您信任的专家核实，而不是向互联网论坛上的陌生人求证。
【全文结束】