达拉斯——一项新研究显示，与通过药房获取连续血糖监测仪（CGM）的患者相比，通过耐用医疗设备（DME）供应商获取CGM的患者具有显著优势，包括更高的依从率。这项研究发表在《临床糖尿病》杂志上，该杂志是美国糖尿病协会的同行评审期刊。
该研究由CCS支持，表明扩大CGM的获取渠道，将药房作为新的分发渠道，可能会产生相反的效果，导致依从性降低和总医疗成本增加。
“更高的连续血糖监测仪依从率直接关联到改善血糖控制、减少并发症和降低医疗成本，”加州大学圣地亚哥分校医学教授、该研究的共同作者及执业内分泌学家史蒂文·埃德尔曼博士说。“这项最新研究强调了全行业支持基于证据的决策的重要性，以优化患者对糖尿病技术的获取并改善临床结果。”
研究中的主要发现包括：
- 提高依从性：通过DME渠道获得供应的患者更有可能坚持医生处方的治疗方案。12个月后：
- 医保/医保优势计划患者：通过DME渠道的依从率为78%，而通过药房渠道为64%。
- 商业保险患者：通过DME渠道的依从率为60%，而通过药房渠道为48%。
- 降低总医疗成本：对于医保和医保优势计划患者，通过DME供应商获取CGM的总医疗成本降低了35%：
- 12个月后，通过DME渠道的患者比通过药房渠道的患者少花费约3,875美元（分别为11,154美元和15,029美元）。
- 减少医疗利用率：商业保险患者通过DME渠道获取CGM的急诊和住院天数显著少于通过药房渠道的患者（分别为8天和11天）。
这项新研究建立在之前的研究基础上，包括另一项研究也发现通过DME供应商提供CGM时，依从率更高且成本更低。
“这项研究提供了机会，使健康计划政策与基于可衡量结果的提供商偏好保持一致，”CCS首席医疗官阿提·马斯特佐博士说。“数据显示，通过DME供应商获取CGM的患者依从率更高，医疗成本更低，急诊干预次数也更少。通过关注这些基于证据的结果，我们可以朝着建立一个患者获得更好的糖尿病管理支持并降低整个系统成本的医疗体系努力。”
(全文结束)
