血管内取栓术对中远端血管闭塞的效果不优于最佳药物治疗ASA: Mechanical Removal of Clot No Better Than Best Medical Treatment for Medium or Distal Vessel Occlusion

环球医讯 / 健康研究来源:www.healthday.com美国 - 英语2025-02-10 23:55:00 - 阅读时长2分钟 - 662字
两项最新研究表明,在处理因中等或远端血管闭塞导致的急性缺血性中风时,血管内取栓术(EVT)并未比常规护理或最佳药物治疗带来更好的90天预后效果,甚至死亡率更高,未来的研究需探索可能受益于EVT的患者群体。
血管内取栓术中远端血管闭塞急性缺血性中风最佳药物治疗疗效死亡率改良Rankin量表评分影像选择未来研究
血管内取栓术对中远端血管闭塞的效果不优于最佳药物治疗

2025年2月10日(HealthDay News报道)——根据两项新研究,对于因中等血管闭塞引起的急性缺血性中风患者,血管内取栓术(EVT)在90天内的疗效并不优于常规护理或最佳药物治疗。这两项研究于2月5日在线发表在《新英格兰医学杂志》上,同时在洛杉矶举行的美国中风协会国际中风会议上进行了报告。

加拿大阿尔伯塔省卡尔加里大学卡明医学院的Mayank Goyal博士及其同事将255名中等血管闭塞的急性缺血性中风患者随机分配接受EVT加常规护理或仅常规护理(275名患者)。研究发现,在EVT组和常规护理组中,90天时改良Rankin量表评分为0或1的患者比例分别为41.6%和43.1%(调整后的比率比为0.95;95%置信区间为0.79至1.15;P=0.61)。EVT组90天内的死亡率较高(13.3%对比8.4%;调整后的风险比为1.82;95%置信区间为1.06至3.12)。

瑞士巴塞尔大学医院的Marios Psychogios博士及其同事将271名中等或远端血管孤立闭塞的患者随机分配接受EVT加最佳药物治疗或仅最佳药物治疗(272名患者)。研究者观察到,在EVT加最佳药物治疗组与仅最佳药物治疗组之间,90天时改良Rankin量表评分分布无显著差异。两组之间的全因死亡率和症状性颅内出血发生率相似。

“基于影像选择及可能改进的技术或材料,未来应进一步研究哪些人可能从EVT中受益。”Psychogios及其同事写道。

多项研究的几位作者以及社论作者披露了与生物制药和医疗器械行业的关系。


(全文结束)

大健康
大健康