使用神经心理学眩晕量表量化眩晕患者的认知功能障碍Otology & Neurotology

环球医讯 / 认知障碍来源:journals.lww.com美国 - 英语2025-11-18 23:30:21 - 阅读时长2分钟 - 640字
本研究通过前瞻性队列设计,在三级神经耳科学诊所对67名前庭疾病患者进行评估,首次应用新开发的神经心理学眩晕量表量化认知功能障碍,发现前庭性偏头痛与梅尼埃病患者认知障碍程度显著高于良性阵发性位置性眩晕患者,且神经心理学眩晕量表得分与认知失败问卷高度相关,揭示传统眩晕障碍量表在认知域评估中的局限性,为眩晕患者的精准诊疗提供新依据。
神经心理学眩晕量表眩晕认知功能障碍前庭疾病良性阵发性位置性眩晕梅尼埃病前庭性偏头痛眩晕障碍量表认知失败问卷20项简式健康调查量表
使用神经心理学眩晕量表量化眩晕患者的认知功能障碍

摘要

目的:

目前针对眩晕患者的患者报告结局问卷对患者常述的认知功能障碍缺乏深入洞察。本研究采用新开发的英语版神经心理学眩晕量表(NVI),旨在量化眩晕患者的认知障碍程度。

研究设计:

前瞻性队列研究。

研究场所:

三级神经耳科学诊所。

患者:

2018年6月至2018年10月期间就诊的成年前庭疾病患者。排除存在影响认知功能的神经系统疾病的患者。

干预措施:

无。

主要结局指标:

NVI评分。次要指标:眩晕障碍量表(DHI)评分、认知失败问卷(CFQ)评分、20项简式健康调查量表(SF20)评分。

结果:

在67名受试者中,13名患有良性阵发性位置性眩晕(BPPV),11名患有梅尼埃病(MD),20名患有前庭性偏头痛(VM)。VM患者年龄显著低于BPPV患者(43.5岁 vs 61.1岁,p = 0.016),且NVI评分显著更高(67.5 vs 51.0,p = 0.040)。MD患者的CFQ评分显著高于BPPV患者(44.8 vs 23.4,p = 0.015)。MD患者(67.3)与VM患者(67.5)的NVI评分相似(p = 1.000)。所有患者的DHI评分无显著差异(p = 0.102)。NVI评分与CFQ评分高度相关(r = 0.864,p < 0.001)。

结论:

前庭性偏头痛患者的认知功能障碍程度与梅尼埃病患者相当,但显著高于良性阵发性位置性眩晕患者。三组患者DHI评分无差异的结果反映了该量表在认知领域评估中的局限性。

【全文结束】

大健康
大健康