几十年前的一项住房政策歧视少数族裔，可能是美国某些社区的癌症死亡率高于其他社区的原因。在一项新研究中，研究人员分析了40岁以下人群的5年和10年癌症生存数据，并比较了居住在美国“红线”社区和非“红线”社区的人群之间的差异。
“红线”社区可以追溯到20世纪20年代和30年代，当时一个由政府支持的机构因为一个居民区的种族人口构成而将其视为不理想的居住区域。这一做法阻止了黑人和其他少数族裔获得抵押贷款并在这些地区购买房产。反过来，这也导致了隔离，并限制了医院的资金和医疗服务的可及性。
此前的研究已经将“红线”政策与整体健康状况差和癌症及死亡风险增加联系起来，但对其如何具体影响年轻或儿童癌症患者知之甚少。本周发表在《癌症》杂志上的一项研究中，华盛顿大学的研究人员分析了2000年至2019年间华盛顿州4355名40岁以下不同癌症患者的生存率数据。
结果显示，居住在曾经被划为“红线”的地区的人群患癌症后的死亡风险比居住在非“红线”社区的人高32%。该研究的主要研究人员Kristine Karvonen博士表示，这是由于“种族主义”阻碍了非白人获得改善当地环境所需的财政资源。
即使考虑到其他因素（如性别和癌症分期），研究人员发现，在5年生存率方面，居住在“红线”社区的患者中有85%在诊断后5年内仍然存活——而非“红线”社区的患者这一比例为90%。对于10年生存率，81%的“红线”社区居民存活，而非“红线”社区居民的存活率为88%。
此外，数据还显示，居住在“红线”社区的患者癌症早期检测的可能性较低，这可能与缺乏医疗保险或无法获得医疗服务有关，导致有人推迟检查令人担忧的症状。在非“红线”社区中，57%的患者在癌症一期被诊断出来，而18%的患者在癌症四期被诊断出来。相比之下，在曾被划为“红线”的社区中，52%的患者在癌症一期被诊断出来，而22%的患者在癌症四期被诊断出来。
四期癌症较难治疗，因为它们已经发展到晚期并在体内扩散，这可能是导致较高死亡率的原因之一。
Karvonen博士说：“这项研究证实了先前的研究结果，即居住在一个近一个世纪前被划为‘红线’的地区与今天癌症患者的不良预后相关，并将年轻癌症患者列为一个高风险群体。”
该研究补充道：“除了不利的社会经济后果外，严重的健康问题包括较高的癌症死亡率已在居住在‘红线’社区的人群中得到证实。‘红线’及其下游机制（如医疗资源匮乏和贫困）导致成人癌症中的差异，可能同样适用于儿童和年轻人。”
(全文结束)
