急性心力衰竭中宽松与限制性氧合目标的比较——系统综述与荟萃分析的协议Liberal Versus Restrictive Oxygenation Targets in Acute Heart Failure-A Protocol for a Systematic Review With Meta-Analysis

环球医讯 / 心脑血管来源:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov丹麦 - 英文2025-07-15 10:45:24 - 阅读时长2分钟 - 736字
本研究旨在通过系统综述和荟萃分析,探讨急性心力衰竭患者中宽松与限制性氧合目标的效果,评估其对死亡率和严重不良事件的影响,为临床治疗提供可靠证据,优化氧疗策略。
急性心力衰竭氧合目标补充氧气系统综述氧疗策略死亡率严重不良事件随机对照试验证据质量
急性心力衰竭中宽松与限制性氧合目标的比较——系统综述与荟萃分析的协议

背景: 补充氧气疗法已使用了一个多世纪,是心肺症状患者(包括急性心力衰竭 (AHF) 患者)的常规治疗手段。尽管氧气是急诊环境中最早应用的干预措施之一,但在AHF中最佳的氧饱和度目标和治疗策略仍不明确。鉴于临床中的不确定性,我们将进行一项系统综述,比较急性心力衰竭中宽松与限制性氧合目标的效果。我们假设限制性氧疗策略与较低的死亡率和较少的严重不良事件相关。

方法: 我们根据Cochrane协作组织的建议以及《系统综述和荟萃分析协议的首选报告项目》制定了此协议。所有评估AHF中限制性与宽松氧合目标的随机对照试验都将纳入我们的分析。我们将系统搜索所有相关的主流医学数据库,包括MEDLINE、Embase、Web of Science和Cochrane对照试验中心注册库 (CENTRAL),以及临床试验注册平台。我们将使用Cochrane偏倚风险评估工具来评估偏倚风险,并将纳入的试验分类为低偏倚风险或高偏倚风险。我们将对所有结果进行传统的荟萃分析和试验序贯分析,并使用GRADE方法评估证据的质量。本综述已在Prospero数据库注册(CRD420251046982)。

讨论: 在本协议中,我们定义了将在系统综述和荟萃分析中使用的具体方法,旨在提供关于AHF中限制性与宽松氧合目标的可靠证据。我们希望这项综述能够帮助临床医生制定针对AHF患者的最佳氧疗策略。

关键词: 急性心力衰竭;氧合目标;补充氧气;系统综述。

© 2025 作者。《Acta Anaesthesiologica Scandinavica》由John Wiley & Sons Ltd代表《Acta Anaesthesiologica Scandinavica》基金会出版。


(全文结束)

大健康
大健康