患有帕金森病、痴呆症和癫痫等神经疾病的人，不仅面临身体机能的衰退，还会对身份、目标和人生意义产生深刻的质疑。然而，一篇新论文指出，最有能力处理这些问题的医生却没有足够的培训和工具来做到这一点。
这篇发表在《神经学临床实践》期刊上的论文，由加州大学洛杉矶分校健康科学中心、科罗拉多大学、哈佛医学院和布朗大学的研究人员共同撰写，主张精神评估应成为神经护理的常规组成部分，并为临床医生如何实现这一目标提供了实用指导。
该论文阐述了为什么神经科医生在就精神问题与患者沟通方面具有独特优势，以及该领域不愿这样做可能会使患者护理的一个重要维度得不到重视。
“神经疾病攻击的正是定义我们是谁的那些东西：我们的记忆、我们的运动能力、我们的沟通能力。在这种背景下，患者的精神层面并非其医疗护理的附属品。它通常是患者如何应对、寻找意义以及做出治疗决定的核心。” 论文主要作者、加州大学洛杉矶分校大卫·格芬医学院及退伍军人事务部大洛杉矶医疗保健系统的运动障碍神经科医生Indu Subramanian博士说。
论文引用的研究表明，大约60%的美国成年人表示有兴趣在医疗环境中让他们的宗教或精神关切得到承认。与此同时，研究一致表明，包括神经科医生在内的临床医生不愿提及这个话题，理由是不适、缺乏培训和时间限制。
Subramanian和论文合著者认为，这种差距可能会对患者产生实际后果。未得到解决的精神困扰与重病患者的较差生活质量有关，而精神支持则与改善应对能力、加强医患关系以及更好地围绕治疗目标保持一致有关。对于患有进行性神经系统疾病的患者来说，他们常常在身体衰退的同时经历身份和记忆的侵蚀，这些因素可能尤其重要。
该论文借鉴了生物-心理-社会-精神护理模式，这是广泛采用的生物-心理-社会框架的扩展，它承认精神健康是与身体、心理和社会因素并列的、一个独特且可衡量的健康维度。该模式已得到多个主要医疗组织的认可，并越来越被认为与神经护理相关。
敏感对话的简单工具
该论文的一个关键贡献是为希望将精神评估融入其实践、而无需额外培训或时间的神经科医生提供了实用指导。
作者建议从简单的两个问题筛查开始，耗时不到两分钟：询问患者在考虑自身健康时，精神或信仰是否重要；以及他们是否有或想要与某人谈论这些问题。对于喜欢更间接方法的临床医生，论文建议使用开放式问题，例如“为了给你提供最好的护理，我需要了解你作为一个人的哪些方面？”或“你的力量从何而来？”
作者还描述了“FICA”框架——信仰、重要性、社区和处理——这是一个用于获取更详细精神史的结构化工具，以及临床医生应留意的、可能预示未解决精神困扰的表述，例如“为什么这会发生在我身上？”或“自从这个诊断以来，我已经与我的信仰失去了联系。”
Subramanian强调，神经科医生不需要充当精神顾问，但可以充当“精神全科医生”，能够识别患者的需求，确认他们的信仰，并在适当时转介给牧师、心理治疗师或社区信仰领袖。
患者的视角
该论文包含了帕金森病患者兼合著者Kirk Hall的声音，他描述了信仰如何成为他应对诊断的核心。
“我并没有忽略这是来自上帝的礼物，即使我不一定同意他对礼物包装的选择，”Hall写道。“我们相信我们将有能力应对任何发生的事情，这对我们来说极其安慰。”
作者指出，他的观点说明了研究已经证明的一点：对许多患者来说，精神不是医疗护理的补充，而是韧性的基础。
对临床医生的益处
该论文还讨论了作者所说的医学中精神护理一个未被充分认识的方面：对临床医生自身的潜在益处。论文引用的研究表明，精神护理培训与医生职业倦怠减少、工作相关压力降低和幸福感提高有关。作者认为，以关注患者完整人性的方式行医，可能有助于神经科医生在工作中找到更大的意义。
【全文结束】