波士顿大学（Boston University，简称BU）表示“我们强烈支持”由美国大学协会（Association of American Universities，简称AAU）周一提起的诉讼，该诉讼旨在阻止美国国立卫生研究院（National Institutes of Health，简称NIH）大幅削减医学、生物医学和公共卫生研究资金的重要组成部分。自2012年以来，波士顿大学一直是AAU的成员，AAU是一个由71所领先研究型大学组成的组织。
AAU联合马萨诸塞州的公立和赠地大学协会（Association of Public and Land-grant Universities）以及美国教育委员会（American Council on Education）共同在马萨诸塞州提起诉讼，要求在全国范围内对NIH大幅减少部分用于补偿研究机构在主办研究中发生的费用（如维持设施和核心设备、遵守法律报告要求等）的支付进行禁令。
与此同时，马萨诸塞州总检察长安德烈亚·坎贝尔（Attorney General Andrea Campbell）于周一在马萨诸塞州地区法院提起的另一项相关行动中，代表22个州也呼吁搁置NIH的设施和管理成本政策变更。周一晚上，一位联邦法官给予各州总检察长初步胜利，暂时阻止了NIH实施其费率变更。法官给了该机构截至周五（2月14日）的时间来反对该州的诉讼，并安排了2月21日的听证会。（马萨诸塞州是NIH资金的第三大州级接受者，仅次于加利福尼亚州和纽约州。）
第三个诉讼也在周一同一天由包括美国医学院协会（Association of American Medical Colleges）、公共卫生学院和项目协会（Association for Schools and Programs of Public Health）以及波士顿教学医院会议（Conference of Boston Teaching Hospitals）在内的一个团体提起。就在午夜前，法院在这起案件中发布了一项全国范围内的临时限制令，暂停了费率变更。
如果允许NIH的行动继续下去，它将直接影响波士顿大学改善美国人健康和福祉的努力，显著减少为推动该校研究人员取得重大突破的资金来源——例如现在被超过15,000名1型糖尿病患者使用的仿生胰腺，《时代》杂志评选的年度发明之一，更精确检测皮肤癌的技术，以及全国最长的心脏健康研究。
AAU及其共同提起诉讼的组织在一份声明中表示，NIH的费率降低将损害“研究大学继续进行关键NIH研究的能力”，并“削弱大学培训下一代生物医学和健康科学研究人员的基本能力。”他们还表示，“拟议的行动违反了长期管理联邦拨款和行政法基本原则的监管框架。”
在一封联合信中，波士顿大学校长、教务长和临时研究副教务长表示，该政策可能会对学校的运营产生不利影响。他们还与其他国家教育和研究领导人一起强调，这可能对美国在全球科学和医学研究领域的领导地位产生潜在的负面影响。
“这些拟议变更的影响将远远超出我们自己的校园，”校长梅丽莎·吉莉安（Melissa L. Gilliam）、教务长格洛丽亚·沃特斯（Gloria Waters）和临时研究副教务长托马斯·比法诺（Thomas Bifano）写道。“这一政策不仅会对改善人类生活的研究项目产生实际影响，还可能影响美国在全球科学竞赛中的地位。我国政府与高校和大学密切合作有着悠久的历史——这种伙伴关系使美国长期以来成为推动开创性科学研究的世界领导者。保持这种合作关系至关重要。”
在他们的投诉中，各州总检察长认为NIH的“非法行为”将“摧毁美国大学和研究机构的关键公共卫生研究。如果没有对NIH行动的救济，这些机构的尖端工作将陷入停滞。”
“马萨诸塞州是全国的生物医学创新中心，”坎贝尔在宣布诉讼的声明中说。“我们是全国领先的大学和研究机构的骄傲家园，这些机构拯救生命、创造就业机会，并帮助确保更美好的未来。我们不会允许特朗普政府非法破坏我们的经济、削弱我们的竞争力或玩弄公共健康的政客游戏。”
设施和管理（F&A）成本有时被称为“间接”成本，是按照研究资助金额的一定百分比计算的。根据NIH的数据，目前的平均F&A成本率约为27%，但对于许多研究密集型大学和医院来说，这一比例可以上升到50%以上。该机构2024年的预算超过470亿美元，是美国主要的公共医疗研究资助者，曾表示将把这一比率上限设定为15%。
对于波士顿大学——美国第四大私立、非营利性、住宿制研究型大学，2024财年获得5.8亿美元的研究奖励——这一削减相当于每年大约6500万美元的资金损失。
“美国应该拥有世界上最好的医学研究，”NIH在上周晚些时候宣布新费率的声明中表示。“因此，确保尽可能多的资金用于直接科学研究成本而非行政开销至关重要。NIH因此对所有资助项目实行15%的标准间接成本率。”
在社交媒体平台X（原Twitter）上，NIH表示这一变化“将立即节省每年超过40亿美元。”
许多代表科学家和研究人员的团体对这一公告表示震惊。《科学》杂志报道，该计划“迅速引发了美国生物医学研究界的强烈抗议”，指出“一些人已经认为NIH的行动是非法的。”研究资金通常分为两个主要部分：直接成本和F&A成本。直接成本涵盖研究人员的工资和差旅费，以及用于研究的设备和材料。但它们不帮助支付核心或共享实验室设备和空间、照明和供暖、高速计算和数据存储、辐射防护和其他安全措施、研究支持人员和行政人员、清洁实验室的保洁人员等F&A成本。许多研究人员争辩说，如果没有足够的F&A成本资金，许多重要的医学和生物医学研究将不得不停止。
AAU总裁芭芭拉·R·斯奈德（Barbara R. Snyder）在周末的一份声明中挑战了F&A成本只是不必要的管理费用的说法，并表示它们“是开展过去几十年带来无数突破的开创性研究所必需的真实而必要的成本。削减NIH资助项目的F&A补偿简单来说就是削减拯救生命的医学研究，这些研究帮助了无数美国家庭。”
在波士顿大学，NIH支持了众多研究项目。这些项目推进了我们对一系列科学和医学问题的理解，其中许多对患者有直接的积极影响：波士顿大学是仅有的两个国家生物安全实验室之一，专门研究传染病；拥有世界上最大和最长时间的百岁老人研究；是美国最长时间的心脏健康研究之一；并进行了关于阿尔茨海默病和慢性创伤性脑病（CTE）的重大研究。
参议员伊德·马基（Ed Markey）（Hon. 04）（D-Mass.）称资金削减是对马萨诸塞州的攻击。
“我们是生物医学创新的中心，这一政府将伤害家庭，只是试图欺凌马萨诸塞州和其他美国研究中心，”马基告诉《波士顿环球报》。
支持15%费率的人认为，因为大学和其他机构接受来自基金会和其他研究资助者的较低费率，所以他们也可以接受联邦政府的低费率。传统基金会的Project 2025，许多人将其视为当前特朗普政府的蓝图，表示“国会应将支付给大学的间接成本率上限设定为大学接受私人组织资助研究工作的最低费率。”
但正如《华盛顿邮报》报道的那样，研究人员反驳说“NIH对间接成本的高资助帮助补贴了进行研究所需的基础设施，”告诉报纸政府的高费率使他们能够平衡来自基金会和其他组织的较低补偿。此外，许多基金会允许部分F&A成本直接作为资助成本的一部分。
美国教育委员会（American Council on Education）会长泰德·米切尔（Ted Mitchell）表示，削减F&A资助将破坏美国数十年来的健康研究领导地位。美国教育委员会是一个拥有百年历史的高等教育非营利组织，波士顿大学是其创始成员之一。
“这一决定目光短浅、幼稚且危险，”前美国教育部副部长米切尔说。“这将被我们的竞争对手热烈庆祝，他们会看到这是美国在医学研究方面霸权的投降。这是一个自我伤害的行为，如果不加以逆转，将对美国就业、全球竞争力和未来熟练劳动力的增长产生严重后果。”
这一观点得到了政府关系委员会（Council on Governmental Relations）负责人马特·欧文斯（Matt Owens）的呼应，他对《华盛顿邮报》表示，这一举动是“削弱救命研究和创新的必经之路。”波士顿大学和波士顿医学中心（学校的主要教学医院）都是该协会的成员，该协会专注于联邦政策对研究机构的影响。
“波士顿大学致力于支持我们在世界各地校园内实验室进行的开创性研究工作，”波士顿大学领导层在其信中写道，“我们希望您知道这对我们的机构和社区而言仍然是首要任务。”
(全文结束)
