（The Center Square）——医疗组织“无伤害”发布的一份新报告驳斥了“种族一致性”（即医生与患者种族匹配）的益处主张，该主张由美国医学院协会（AAMC）在法庭之友陈述中提出。
“无伤害”研究主任Jay Greene告诉The Center Square：“AAMC的陈述不过是试图将DEI（多样性、公平性和包容性）固化在医学中，并进一步在整个系统中扩大基于种族的招聘。”
Greene说：“我们的报告揭示了AAMC引用的每项研究背后的粗糙方法论，并推翻了其毫无根据的结论。”
Greene表示：“种族一致性的神话已被多项系统性综述推翻，它只会破坏医患关系。”
Greene说：“这份报告支持我们的使命，即阻止政治驱动的活动家推行已被驳斥的种族理论，这些理论对患者护理产生负面影响。”
AAMC未回应The Center Square的置评请求。
“无伤害”的新闻稿称，该报告旨在揭露AAMC“在其提交的‘学生公平录取诉哈佛案’（涉及基于种族的大学录取）的法庭之友陈述中，将激进主义置于证据之上的作用”。
新闻稿称，该陈述“引用了四项不可靠的研究，为已被推翻的‘种族一致性’理论辩护，即患者由同种族医生治疗能改善健康结果”。
据该报告，AAMC及其45个医疗保健组织盟友在其法庭之友陈述中声称，“在对照研究中，黑人医生比其他人更有可能准确评估黑人患者的疼痛耐受度，并因此开出正确剂量的止痛药。”
“无伤害”反驳了用于支持这些医疗组织主张的四项“不可靠的研究”。
“无伤害”的新闻稿指出，AAMC引用的第一项研究“错误地暗示白人受训者比非白人受训者更可能持有关于黑人患者的错误医学信念”。
新闻稿称：“然而，该研究关注的是医学受训者（而非独立执业的医生），从未比较黑人受训者与非黑人受训者，从未考察黑人患者的治疗情况，并且方便地遗漏了显示非白人受训者实际上比白人受训者更可能持有这些错误信念的数据。”
“无伤害”表示，AAMC引用的第二项研究“得出结论，患有阑尾炎的黑人儿童与白人儿童一样有可能被给予镇痛药，但获得阿片类药物的可能性显著更低”。
新闻稿称：“该研究也不支持疼痛治疗中的种族一致性，因为它从未考察过这个问题。”
“无伤害”表示，AAMC引用的第三项研究“只是一个关于疼痛治疗中种族差异的研究综述”。
“无伤害”称：“值得注意的是，它没有提出原创性发现，也未能考察医生种族是否与疼痛治疗差异相关。”
“无伤害”报告称：“第四项研究发现，非少数族裔患者比少数族裔患者更有可能获得指南推荐的镇痛处方。”
新闻稿说：“然而，它从未考察黑人患者的疼痛治疗是否因其医生也是黑人而有所不同”，并且也没有“收集白人患者的疼痛治疗数据”。
“无伤害”在其报告中表示，“法官、立法者和其他政策制定者经常依赖领先的医疗组织，让他们告知医学科学在公共政策问题上的立场”，这使得像AAMC陈述中那样毫无根据的主张更加“令人震惊”。
报告称：“这些医学协会不再可靠的科学权威这一认识，正在主要政策制定者和公众中传播。”
报告说：“全国在新冠疫情中的经历是一次令人震惊的警钟。”“而对种族偏好的意识形态承诺，尽管缺乏科学支持，正在证实这一令人担忧的新现实。”
【全文结束】