Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）在其个人博客上撰写了一篇名为《充满爱意的机器》（Machines of Loving Grace）的长篇文章。
这一系列关于新型非确定性人工智能力量的见解与众不同，阿莫迪首先解释了他并非只是为新的创新和举措欢呼，而是带来了一种不同、更微妙的视角的诸多原因。
他谈到了宣传的普遍性、专家和一线人员对潜在结果的夸大倾向，以及人类将“科幻”想法应用于人工智能模糊和广义的潜力的倾向。
另一方面，阿莫迪明确表示，他确实相信我们目前正在探索的内容能带来很多益处。在他对所谓“强大的人工智能”的定义中，他谈到了比诺贝尔奖获得者更聪明的系统，配备了现代化、强大的界面，能够执行自主任务，他将这种现象称为“数据中心的天才国度”。
在文章中，阿莫迪虽然表示人工智能确实能够帮助我们解决复杂问题，但它并非“神奇的仙尘”。他列举的一些限制进步的因素包括生命和生物的自然速度、数据限制、系统的复杂性以及人类自身的限制，人类有自己的目标和集体心理。
在文章中，阿莫迪对人工智能在医疗领域的作用进行了探讨，提到了 CRISPR、基因组测序和 mRNA，这是在现实生活中的一个很好的应用实例，由于能够加快药物设计，我们在疫情中得到了更多的缓解。阿莫迪用“压缩的 21 世纪”这个词总结了他的一些乐观观点，这意味着我们可能在未来 5 到 10 年内取得 50 到 100 年的进步，例如治愈癌症、应对传染病和找出预防阿尔茨海默病的方法。
实际上，阿莫迪的思考涵盖了身心健康，他认为我们有一系列的解决方案，包括行为和基因预防心理健康问题等等，以更好的节育、体重控制和最终更长的寿命等“生物自由”的形式。不难看出这些进步将如何带来更好的集体心理健康。但不仅如此，阿莫迪甚至进一步表示，也许一系列的“日常问题”也可以得到解决。
后来，阿莫迪回到我们面临的挑战，谈到了健康的分配任务、干预措施以及经济增长、粮食安全和缓解气候变化等目标。
在承认取得更大进步的一些障碍时，他谈到了“选择退出问题”或参与问题，其中卢德主义哲学或其他担忧可能会产生影响。然而，他也提到了那个古老的观点，即我们正在与人性本身打交道，用拉丁语格言“人对人是狼”（homo homini lupus）来表达。
阿莫迪的想法是与民主国家联盟实施“协定战略”，这可以在人工智能时代推动实现更好的社会成果。他提出了一个问题：生活质量是否促进民主？他警告说：“不幸的是，我没有看到有力的理由相信人工智能会优先或结构性地推进民主与和平，就像我认为它会结构性地推进人类健康和减轻贫困一样……如果有的话，一些结构性因素似乎令人担忧：人工智能似乎可能实现更好的宣传和监控，这两者都是独裁者工具包中的主要工具。因此，作为个体参与者，我们有责任将事情引向正确的方向：如果我们希望人工智能有利于民主和个人权利，我们就必须为此结果而奋斗。我对此的感受甚至比国际不平等更强烈：自由民主和政治稳定的胜利并非必然，甚至可能不太可能，这将需要我们所有人做出巨大的牺牲和承诺，就像过去经常发生的那样……就像神经科学和生物学一样，我们也可以问事情如何‘比正常更好’——不仅是如何避免独裁，而是如何使民主比今天更好。即使在民主国家，不公正也一直在发生。法治社会向其公民承诺，法律面前人人平等，每个人都有权享有基本人权，但显然人们在实践中并不总是能得到这些权利。这个承诺即使部分实现也是值得骄傲的，但人工智能能帮助我们做得更好吗？”
至于工作和意义，阿莫迪确实承认了每个人似乎都在思考的问题，即房间里的大象：人工智能如此强大，人类将做什么？
在这方面，他呼应了我们从其他人那里听到的很多观点：人类可能会把时间花在没有直接市场价值的事情上——因此我们需要普遍基本收入。很快。我们会得到吗？
最后，他表示许多人会被这些新技术的力量以及看着我们的旧沙堡被冲走而“感动落泪”。
他写道：“从某种意义上说，这里提出的愿景非常激进：这不是几乎任何人预计在未来十年会发生的事情，可能会让很多人觉得是荒谬的幻想。有些人甚至可能认为这不可取；它体现了并非每个人都同意的价值观和政治选择。但同时，也有一些显而易见的东西——某种过度决定的东西——好像许多不同的构想美好世界的尝试不可避免地大致指向这里。”
并且他建议我们必须重新构想我们的社会理想在人工智能的影响下将如何运作。
是的，我们确实有一些重大问题需要回答。我发现阿莫迪的观点是及时且鼓舞人心的。让我们继续思考如何走过人工智能时代。
