“全民补碘”或存健康隐忧 被指“矫枉过正”

　　9个月前，“全民补碘”的社会大讨论热闹归热闹，卫生部门接下来如何对“全民补碘”进行政策性的纠偏，却仍然是个未知。时至今日，卫生部门有了十分明确的态度———“全民补碘”是科学的，因为“居民碘缺乏的健康风险大于碘过量的健康风险”。

　　谁也不想轻易否定“全民补典”的历史意义。但“一人得病，全民补药”的回答也匪夷所思——— 因为有些人还需要补碘，所以还是得继续在全民中强制推行；因为碘缺乏的风险大于碘过量的健康风险，所以，就一定要补碘的“宁滥勿缺”。公众需要的答案是，自己到底需不需要补碘？为什么一定要进行“矫枉过正”式的补偿？碘过量的健康风险是什么？对于职能部门来讲，作出充分而详实的科学论证并负责任地回答这一质疑，是一种责任担当和义务所在。

　　种种问题，直接指向了“全民补碘”被强制推行的体制根源。其一，食用盐的经营体制为政府垄断，如果不需要他们的补碘盐了，私盐市场势必会抬头，这肯定会触犯了时下的盐政体制以及众多既得利益群体；其二，推行“全民补碘”只需要政令，而实行“有区别的补碘”却需要实实在在的基层工作，假使基层卫生部门惯于“懒政”，索性还不如一句话回绝民意简单了事。

　　同时，“全民补碘”的荒谬性，还在于忽略了许多老百姓的个人健康权和自由选择权。换言之就是，公众的私权利在公权力面前，很容易成为一个没有区分度的“集体概念”。在这个过程中，公民的自由选择权和健康权遭到了蔑视或无视———这才是“全民补碘”的荒谬之处。

本文来自家庭医生在线论坛，由网友发布，本站仅引用以提供参考，不代表本站赞同文章的观点。如您认为本文在内容和知识产权上侵害了您的利益，请与我们联系：020-37617988 。