网传“癌症村”分布与水质图惊人相似 亟待治理

近一段时间以来，网络上出现了一些所谓“我国‘癌症村’地图”，反映部分地区污染对生存带来的挑战。经调查，多省市绝大多数被贴上“癌症村”标签的村庄，在缺乏必要医学调查认定情况下，村民普遍反映有疾病多发状况，饮水安全普遍受到不同程度威胁，他们渴望摆脱恶化的生存环境。专家建议，国家应进行权威调查并公布结果，对诸多备受关注的“癌症村”进行正名。

“癌症村”分布和水质图惊人相似

伴随着部分地区地下水污染传闻被热炒，有关“癌症村”的报道不断出现。事实上，早在2009年，某周刊以《中国百处致癌危地》作为封面故事，讲述了我国百处致癌危地。同年，华中师范大学地理系学生孙月飞做了题为《中国癌症村的地理分布研究》的本科毕业论文，文中表示我国“癌症村”的数量应该超过247个，涵盖我国的27个省份。这就是后来被社会上引述次数最多的数据。

但由于缺乏权威数据，网络流传的“癌症村”数量并不统一，但绝大多数报道均将癌症等疾病高发的矛头指向饮用水受到污染。署名为“徐超-环保研究员”的新浪微博用户表示，我国数十“癌症村”中，64个由水污染导致，排名第一。“癌症村”分布图和水质图惊人相似！

高峰期一个月死一名村民

实地探访河北、天津、山东、陕西、海南、安徽等省市盛传的“癌症村”发现，村民普遍感到患癌症的情况严重，却无法提供确切数字，他们怀疑水污染的恶果正在集中爆发。

在河北，黄骅中捷农场十六队是《中国癌症村的地理分布研究》中提到的“癌症村”之一。村边三位正要外出工作的村民抱怨说，村里的水早就不能喝了，现在全都在喝桶装水。50来岁的村民李学文从外地迁居这里10多年。他说，村里抽出来的水颜色发黄，村民不敢喝，只用来刷锅、洗衣服。这里得癌症的不少，这几年有10多个，但不确定到底是什么原因造成的。

在陕西，商洛市商州区贺嘴头村从1991年到2003年间，全村共有46人因癌症死亡，高峰期时几乎一个月死亡一名村民，多以罹患食道癌、胃癌为主，这两年数量有所减少。党支部书记贺智华透露，去年村里去世两人，分别是癌病和正常死亡。村民赵淑媛说，过去这里河的上游都是造纸厂流出的红水，还有酒精厂、金属化工厂，现在河边的沙子挖下去两米多就是红色或者黄色的，村里有深井吃水，但村民自家打的井6米深，水质仍然浑浊。

在海南，位于太阳河流域下游海南北坡镇南岛村的情况比较类似。这个村1997年至2001年患恶性肿瘤死亡人数多达165例，该地区患恶性肿瘤死亡率高达1.17%。老村支书陈群君说，村里已经通自来水，饮水安全有保障，但太阳河的旧河道和各条支流大多变成了死水，污染源不断增加，出现海水倒灌等现象，淤积河道臭气熏天，影响了群众的基本生活。

相关阅读：

中国疾控中心研究证实癌症高发与水污染直接相关

今年3月份，河南商报记者曾走遍黄河南北，推出大型新闻专题《癌与河――河南农村治污报告》，试图通过对癌症高发村的样本透析、对污染河流的源头调查、对地方治污的现实追问，呈现河南农村环境现状，以期引起有关部门思考。

探访中，癌与河是绕不开的话题。但二者之间究竟有无直接关联，多方讳莫如深，没有结论。6月25日，一项研究成果的发布，再度将公众视野拉回癌与河之间。这项研究首次证实，癌症高发与水污染存在直接关系。6月25日，中国疾控中心专家团队长期研究成果《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》数字版出版，首次证实癌症高发与水污染的直接关系。

研究

癌症高发与水污染直接相关

6月25日，《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》数字版出版，首次证实了癌症高发与水污染的直接关系。这是中国最权威的疾病研究防治机构――中国疾控中心专家团队历时8年研究的成果。

该书第一作者、中国疾控中心原副主任、北京协和医学院教授杨功焕受访时说，淮河一级支流沙颍河流经河南沈丘县境内，2004年到2006年，当地的儿童（恶性）肿瘤死亡率是188.81/10万，同期全国平均水平是120/10万左右。而在改革开放前，沈丘县却是个没有污染的“稻花香两岸”的典型农业县，肿瘤死亡率低于全国平均水平。上世纪90年代河水污染出现后，健康问题来了。

杨功焕说，他们在每一个沿河流域调查点，除了搜集当地居民的饮食、饮水、抽烟、癌症发病率和死亡率等数据，还会找到周边远离河道，农田灌溉及饮用水不是来源于淮河水的地方作为对照，等量的人，跟踪监测同样的指标。

比如在河南沈丘县，他们的研究区是沙颍河及灌溉网污染的8个乡镇、25个行政村，对照区为没有灌溉渠流经的9个乡镇、44个村。两地区人口分别为4.76万人和4.65万人。

三年数据比较下来，在饮食、烟酒等习惯相当的两组人中，研究区消化道肿瘤（如食管癌、胃癌）患病率，相当于对照区的5倍。

尴尬

环保部门“无力”

数年来，水污染与癌症的关系，屡次成为社会焦点。环境保护自有其职能部门。河南商报记者在采访中，听闻最多的是环保工作者的无奈。新乡县环保局一工作人员说，国家对企业治污要求很严，可即使企业都上了环保设备，排放都达标，环境还是会受到污染。

“企业是地方经济发展的动力，环保部门没有垂直管理，受制于地方政府，你让我们怎么严格执法？”该工作人员说。工作人员说，环保局成了浚县政府职能部门中最弱势的部门。

延伸阅读：

证实癌症与水污染相关后又该怎么办

中国疾病控制与预防中心专家团队经过8年研究，首次直接证明癌症高发与水污染的关系。在《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》一书中，有水质数据与肿瘤死亡数据比对，沿河区域与远离河流区域的数据比对等。

数据显示，2010年，宿州埇桥区恶性肿瘤死亡人数2150人，沈丘死亡1724人。这个死亡率比全国恶性肿瘤平均死亡率高1倍，与同区域的对照区相比，高达四五倍。《图集》一书证明，企业排放的污水进入河道，污水中的汞、铅、镉等各种化学元素长期渗入地下，造成当地人的癌症高发和高死亡率。

现在的问题是，有了这样的证据后该怎么办？研究人员只是希望，癌症高发与水污染关系研究结果的公布，有助于全社会思考，促进经济发展要不要考虑环境和公众健康？

仅仅让人们思考是远远不够的，更应利用这样的证据讨回公道，并阻止中国大规模的水污染、空气污染、土壤污染和食品污染等方面的罪恶行为。这就得看当事人、公益律师能不能采取法律行动，向污染企业追债。向污染企业提出法律诉讼，不仅在于要让因污染而死亡者和患癌的受害者获得赔偿，更要通过法律行动为受害者伸冤，并通过这样的诉讼伸张正义和公道，从而落实谁污染谁担责的天理和环保法规。

癌症高发与水污染直接相关的科研结果的价值，也体现在这一证据或成果是否为人们、为法律所接受。直到现在，还有人并不承认这一科研结果或客观事实，认为癌症高发是否与水质污染有直接关系，目前尚无定论，“就好比吃辣椒炒肉，你吃没事，我吃了可能就得病，说不清楚。”

而国外环境污染的集体诉讼早已积累了不少成功案例。1993年美国加利福尼亚的辛克利铬污染诉讼案，就是一个典型。在律师事务所做文秘工作的艾琳·布洛科维奇偶然发现，美国太平洋天然气和电力公司使用大型天然气压缩机来压缩天然气，这些压缩机需要冷却塔来冷却，冷却水注有六价铬，以防止机器生锈。这些水被直接存储于池塘中，严重污染了地下水，导致辛克利地区居民癌症高发。艾琳获得到当地643人的签名支持，承担了集体诉讼，结果让太平洋天然气和电力公司赔偿给受害者3.33亿美元，创造了美国诉讼史上的赔偿金额之最。

这一诉讼为辛克利小镇的居民讨回了公道，捍卫了小镇居民的环境安全权、健康权，而且使得太平洋天然气和电力公司和类似的企业再也不敢污染环境。

那么，在我国，中华环保联合会或其他律师，是否愿意为受污染的淮河流域癌症村的村民讨回公道，并以索赔的法律行动来阻止中国日益恶化的水、空气和土地污染？即便有机构或律师愿意帮癌症村村民讨回公道，只有《图集》一书的水污染与癌症高发的证据，也还不足以赢得诉讼，还需要其他一些证据，即有哪些企业参与了排污，排污量是多少，该负什么责任？未来中国的癌症村不会只是数百个，因水、空气污染而患癌的人不会只是数万人，因污染患癌死亡的人可能是2万人、20万人甚至更多。