一位英国医生兼YouTuber表示，谷歌AI错误指控他出售病假条并被停职。谷歌AI是否受第230条保护？
英国医生兼YouTuber埃德·霍普医生表示，谷歌AI今年早些时候错误声称他因出售病假条而被英国医学总会（General Medical Council）停职。霍普称该指控完全捏造，并警告这可能对其职业生涯造成严重损害。
霍普在新视频中指出，尽管其十年行医生涯中从未接受过任何调查、投诉或处罚，但谷歌AI仍生成了详细叙述指控其专业失当行为。
为何值得关注。 谷歌AI生成的回答似乎正在将关于真实人物的虚假、损害职业生涯的指控作为事实呈现。这引发了关于诽谤责任、问责机制以及AI生成内容是否超出第230条法律保护范围的严重问题。
谷歌AI的具体指控： 霍普分享了谷歌AI声称他：
- 于2025年年中被医学委员会停职
- 通过出售病假条获利
- 为个人利益剥削患者
- 因网络走红后面临职业纪律处分
“这些全属子虚乌有。” 拥有近50万粉丝的霍普表示，他不清楚该回答上线时长及传播范围，警告潜在损害可能已造成。在发现AI概述后，他复现了这一幻觉现象，发现更多虚假指控，包括误导保险公司和盗用内容等。
- “对医生而言，这几乎是能遭遇的最严重指控——你基本丧失行医资格，”他说道。
事件成因分析。 霍普认为谷歌AI将无关信号拼凑成虚假故事：AI混淆了身份与事件后将其作为事实历史呈现。具体包括：
- 他数月未在YouTube发布内容
- 其频道名为“病假条”（Sick Notes）
- 另一位医生阿西夫·穆纳夫医生（Dr. Asif Munaf）曾卷入真实病假条丑闻
为何不止是“简单失误”。 霍普指出，该AI未进行任何推测或提问，而是直接断言虚假指控为既定事实。这至关重要，因为：
- AI回答被框架化为权威结论
- 用户无法查看信息来源、偏见或动机
- 缺乏明确的纠错与问责路径
- 指控对象是私人个体而非公共争议
核心法律争议。 谷歌AI是否构成诽谤？抑或谷歌受《通信规范法》第230条保护（该条款通常豁免平台对第三方内容的责任）？法院最终将裁决此事。目前部分法律专家主张：
- AI生成内容不属于第三方言论
- 模型正在创造并发布全新陈述
- 以事实形式呈现的虚假指控可能构成诽谤
问题是否解决？ 搜索“dr. ed hope sick notes发生了什么”曾显示如下谷歌AI概述：
埃德·霍普医生（其YouTube频道名为“霍普医生的病假条”）因卷入出售病假条（fit notes）的公司，于2025年年中遭医学委员会审查并停职。该行为被视为可能为牟利而滥用医疗体系，导致其因将患者需求变现而引发争议并遭受职业处罚，尽管他此前因发布医疗内容而获得网络 popularity。
事件经过：
- 停职： 2025年6月，埃德·霍普医生遭医学委员会（很可能指英国GMC）停职
- 原因： 他主导一家提供病假条的公司，实质上出售病假条而非将其作为规范患者诊疗的一部分，引发伦理担忧
- 背景： 此前他作为NHS医生和真人秀明星走红，其“霍普医生的病假条”频道以解析影视医疗场景闻名
争议焦点：
- 批评者指其通过促成快速且可能不合理的病假条牟取健康问题利益，破坏医疗体系
- 这导致他被吊销行医注册资格，无法继续执业
本质上，这位网络走红的医生因商业化病假条开具流程而陷入麻烦，最终遭医疗主管部门停职。
目前搜索相同关键词显示不同结果（至少对部分用户）：
“Dr. Ed Hope Sick Notes”似乎指某网络创作者（可能涉足游戏或流媒体如Twitch），其因负面评论和品牌合作引发争议导致“drama”，但具体事件细节（封禁、中断等）在搜索片段中不明确，尽管YouTube视频暗示“drama”后达成和解。该名称也可能关联医疗 soap opera《Doctors》，但该剧已于2024年停播，并非由“Ed Hope”角色导致。
可能性分析：
- 网络创作者： 2024年初标题为“与Dr. Ed Hope Sick Notes和解”的YouTube视频表明，这可能是某知名网络人物（或主播），曾因品牌合作和网络 backlash 卷入公开冲突
- 虚构角色： 虽名称类似角色名，但主要医疗剧《Doctors》已完结，因此不太可能源自该剧当前剧情线（据Deadline报道）
要了解确切情况，建议搜索“Dr. Ed Hope Sick Notes drama”或查看其社交媒体（Twitch, YouTube）的最新动态。
相关视频。 “被停职”为医生——感谢谷歌！
【全文结束】
