精准还是紧迫?管理转移性非小细胞肺癌中的PD-L1检测Precision or Urgency? Managing PD-L1 Testing in Metastatic NSCLC | Targeted Oncology - Immunotherapy, Biomarkers, and Cancer Pathways

环球医讯 / 健康研究来源:www.targetedonc.com美国 - 英语2026-08-31 07:24:09 - 阅读时长5分钟 - 2036字
在肿瘤学快速发展的背景下,治疗紧迫性与精准信息需求之间的平衡成为关键。专家们通过一个IV期非小细胞肺癌病例,深入探讨了是否应在等待PD-L1检测结果期间延迟治疗,以确保更精确的个体化方案。讨论涉及PD-L1状态的临床意义、不同免疫治疗组合的选择、毒性考量以及疗效终点的评估,强调了在临床实践中平衡诊断延迟与治疗获益的复杂性,并指出免疫治疗中独特的进展与生存获益现象。
非小细胞肺癌PD-L1检测精准医疗免疫治疗转移性肺癌生物标志物肿瘤学健康管理
精准还是紧迫?管理转移性非小细胞肺癌中的PD-L1检测

在肿瘤学快速发展的背景下,治疗的紧迫性常常与对信息的渴求相平衡。对于新诊断为转移性非小细胞肺癌(NSCLC)的患者而言,从确诊到开始治疗之间的间隔期是高度焦虑的时期,但同时也是精准医学最关键的时间窗口。

在一次虚拟的病例讨论圆桌会议中,Martin Dietrich博士(医学博士、哲学博士,美国肿瘤学网络Brevard癌症护理中心的肿瘤内科医生,佛罗里达州奥兰多市中佛罗里达大学医学院内科学助理教授)讨论了临床决策如何向现代肿瘤学家提出一个基本问题:等待生物标志物所带来的诊断延迟,是否被更个体化治疗方法的获益所超越?

病例摘要

  • 一名66岁男性,表现为IV期NSCLC伴骨转移
  • 影像学发现
  • 胸部X线:右上肺叶(RUL)肿块(约3.5 cm),可能累及右肺门
  • 胸部/腹部/盆腔增强CT:RUL可见4.2 cm毛刺状肿块;右肺门及纵隔淋巴结肿大(约1.5 cm结节);右侧肩胛骨及胸椎多发硬化性骨病变
  • PET-CT扫描:RUL肿块FDG高摄取,纵隔淋巴结代谢增高,右侧肩胛骨及T4–T6椎体FDG明显摄取
  • 脑部MRI:阴性
  • 相关实验室检查
  • 全血细胞计数:轻度贫血(Hgb 11.8 g/dL)
  • 血钙:11.2 mg/dL
  • 碱性磷酸酶:升高
  • 乳酸脱氢酶:升高
  • 癌胚抗原:升高
  • 经支气管针吸活检:证实双侧淋巴结受累,腺癌
  • 分子检测
  • EGFR、ALK:均为阴性
  • PD-L1检测:待出

讨论问题

对于新诊断的转移性NSCLC患者,在知晓PD-L1状态之前是否会开始治疗?

Ryan Griffin医学博士: 我不会特意这样做。了解PD-L1阴性还是阳性似乎很重要。

Kevin Gallagher医学博士: 我正想说同样的话。我同意,我总是等待。[结果]不需要很长时间就能出来。大多数情况下,开始[治疗]并不那么紧急。患者可以等待这个信息,因为它会影响你的治疗选择。

Martin Dietrich: 对我来说,通常我已经有了PD-L1水平,然后在等待[下一代测序(NGS)],而不是相反。我认为PD-L1水平具有信息价值。

病例更新

PD-L1检测结果显示PD-L1 <1%

讨论问题

鉴于该患者的特点,你会推荐哪种方案?

Dietrich: Griffin医生,您对此有何考虑?

Griffin: 我今年可能只用过一次纳武利尤单抗。我避免使用铂类双药。我在这方面经验有限。我仍然觉得——也许是因为我经验不足——仅使用2个周期的铂类双药有点不放心,特别是如果患者有高肿瘤负荷或内脏症状。这可能会让我倾向于多给几个周期的铂类双药,并且会联合[Keytruda]帕博利珠单抗。

Dietrich: 那么脑转移呢?您是否将脑转移作为选择因素?

Griffin: 如果该患者有脑转移,我想我更倾向于使用CTLA-4/PD-1抑制剂联合方案。

Dietrich: Haddad医生,您在选择PD-1、PD-L1以及CTLA-4联合方案时有何考虑?有哪些因素会影响您的选择?毒性在您的治疗选择中占多大比重?

Philip Haddad医学博士: 四联疗法比三联疗法毒性更大,而三联疗法又比双联疗法毒性大。因此,你必须考虑患者的体能状态。但严格来说,如果我对患者对方案的耐受性没有顾虑,我会选择免疫治疗或免疫化疗。

讨论问题

对于此类患者,您认为哪个终点对一线免疫治疗方案的选取影响最大?

Ahmad Mazin Safar医学博士: 我认为生存期当然是临床试验的金标准。但在临床中,我认为总缓解率是一个很好的指标,因为如果你看到免疫治疗带来一些肿瘤缩小,那就意味着有影响。至少意味着有抗原呈递,有一定的反应性,即凋亡反应。如果你看游泳者图,缓解率通常由第一次扫描报告。因此,不需要很长时间就能知道,然后你就能判断是否有反应。

另一个我认为非常棘手的问题是,有些患者在接受免疫治疗期间出现进展,但随后却获得了极好的生存期。这是一个新现象,仅见于免疫治疗。我报告过这一点,并且并不罕见。大约50%的进展患者至少能存活一年,这是一个可观的生存时间。所以,我认为存在一种新的相互作用,你可能清除了一个不良的克隆,因此肿瘤大小可能没有太大变化。事实上,甚至可能进展,但你已经对疾病产生了影响。我认为,如果在免疫治疗中仅仅根据进展来判断,你就有可能错误地分类获益,并认为免疫治疗失败,而实际上患者可能已经获得了非常有意义的结果。

Chris Theodossiou医学博士: 我有个问题。贝伐珠单抗(Avastin)现在还有作用吗?

Dietrich: 这是一个非常好的问题。我们现在很少使用VEGF联合方案。我认为它们对免疫激活的贡献不大,但我确实认为它们将在下一代双特异性PD-1xVEGF抗体中得到显著复兴。我确实认为VEGF作为一种机制将会回归。我不认为会是贝伐珠单抗,但该机制将非常活跃。而且我认为现在大多数一线免疫治疗试验都采用了PD-1xVEGF双特异性抗体骨架。

【全文结束】