病人看病“医比三家” 折射出医患信任危机

　　看病至少要跑好几家医院、多听几个专家的说法才能最终选定医生和治疗方案，时下这种做法在患者中越来越普遍。记者了解到，部分患者这么做确实因病情需要，还有部分患者则对医生的诊断存有疑心，多方证实后才肯接受治疗。

　　曹先生告诉记者，买东西要货比三家，看病更得“医比三家”，否则是要吃亏的。前两天，他的母亲手肘骨折术后，出现手掌麻木无力症状，先到离家较近的某大医院求诊，医生认为需要重新做手术。考虑到母亲年事已高，如果几个月内连续做两次手术怕身体受不了。曹先生又带母亲到省人民医院、武汉市普爱医院就诊，结果一家主张保守治疗，一家主张手术治疗。不放心的曹先生又分别到同济和协和医院骨科找专家看母亲的X光片，结果两家医院的专家都认为可以先保守治疗观察，第一次手术的创伤未完全愈合，短期内不宜再次手术。曹先生对比就诊过的5家三甲医院，决定听从多数专家的意见，选择保守康复治疗。

　　最后接诊的协和医院骨科专家翻看曹先生数家医院的病历和诊断后，对“医比三家”这种做法感到十分揪心。他说，像曹先生这样看病要跑数家医院的越来越多，尤其是一些需要接受大型检查或手术的患者。据一些医院的科室主任统计，在一些大病的确诊上，有30%以上的病人通过重复就医来确定治疗方案。不过，看病不同于买东西，很多病人本来一次就诊就可以治疗，却通过重复就医反复诊断，不仅浪费钱财，也无形中占用了有限的医疗资源。医疗不规范现象也导致每个医生的处理意见不一致，让病人陷入更大的困扰中。

　　市民杨女士却认为，如今医药收费太高，如果只听信一家医院的诊断，那才是对自己的不负责任。作为病人，不了解医学，只能在有限的选择权限内多比较，以达到看好病的目的，多花点跑路钱也值得。

　　一家大医院医务处负责人认为，病人“医比三家”一方面说明病人对自身健康的关注度在提高，但另一方面也折射出医患之间严重的信任危机，在一定程度上加剧了医患纠纷，经常有病人拿着其他医院的诊断作为证据找医院扯皮。

　　医生对患者作出诊疗依据的唯一判断基础应该是病情，然而确实有某些医院和科室过分强调经济效益指标，导致部分医生在开处方单时，首先想到的不是患者的病情，而是利益。医生与病人之间的关系被金钱扭曲。

　　另一方面，患者受一些不良医疗信息的影响，片面地认为医生每做一件事都跟自身利益有关，处处加以防备，导致医患信任度急剧下降。医生无法获得患者的信任，这已成为一个严重的公共卫生问题。医患之间如何改善关系、重建信任，需要政府、医院、媒体、公众等多方共同努力。

本文来自家庭医生在线论坛，由网友发布，本站仅引用以提供参考，不代表本站赞同文章的观点。如您认为本文在内容和知识产权上侵害了您的利益，请与我们联系：020-37617988 。