中药协回应“活熊取胆”质疑：熊看起来很舒服

　　中国中医药协会会长房书亭

　　今天，中国中医药协会召开媒体沟通会，就日前备受舆论关注的“活熊取胆”争议进行了回应。

　　“个别组织反复利用早已取缔的落后技术和以前的老照片，以及个别的落后案例来说事，用历史否定现实，用个别代替一般，是对我国现实的黑熊保护和利用产业的歪曲和诋毁，误导了一些不明真相的社会群众。”中国中医药协会会长房书亭说。

　　房书亭介绍，熊胆从唐朝入药至上世纪80年代从邻国朝鲜引进活熊取胆技术的很长一段时间内，人们都是通过“猎熊取胆”的方式获得熊胆。现在“猎熊取胆”已经被淘汰，上世纪80年代末90年代初我国科技人员研发了无管无痛的引流技术。无管引流技术通过外科手术，利用熊自身的软组织来制造一个胆囊与腹部间的胆汁漏斗，采胆汁时用灭菌的引流管插入让熊分泌的胆汁流出来，整个过程只需要10秒左右。

　　“取胆的过程中黑熊可以正常、平静地进食。取完后把管子去掉，给漏管消毒，熊吃完东西后就能去玩了。熊在整个过程中没有什么异样，看起来还挺舒服。”房书亭表示，这些都是他经过实地考察后得出的结论，“有关专家的研究表明，引流熊和非引流熊的生理指标和健康状况无显著性差异。引流熊的身体是很健康的，胆汁的质量也是可靠的。”

　　房书亭说，目前国家严格禁止从猎杀野生黑熊和从野生黑熊身上抽取胆汁，野生黑熊种群数稳中有升。“养熊业有效地制止了屠杀行为，促使了野生黑熊的增加，保护了野生种群的发展。”

　　据介绍，我国目前一共有68个经政府许可的养熊场，根据国家法律规定这些养熊场都是封闭管理的，“但如果媒体记者感兴趣，中国中药协会可以组织大家集体去其中一所参观。”房书亭说。

　　针对“熊胆可替代”说，房书亭表示，人工熊胆研究已取得了初步的成效，从临床上看和天然熊胆有一定的相似的功效，但毕竟和天然的熊胆有差异，而且还需要经过专家全面的研究才能决定它是否可以像人工麝香、人工牛黄那样成为替代品。

　　有记者问，是否因养熊产业的压力导致人工熊胆迟迟不能上市？房书亭很坚决地表示：“国家决不可能因为一个产业而不批准一种药物。这个批文我肯定没见过！”

　　就最近成为媒体热点的中国中药协会和亚洲动物基金会的“沟通函”和“反击函”，房书亭回应说，起因是“去年我们组织记者去养熊场考查，一名记者写的报道遭到了一些组织和个人的强烈攻击。在这样的情况下我们向媒体发了一份沟通函，希望他们理性客观的看待这个问题。”

　　中药协会在媒体沟通函里写道：“等他们把熊胆成功打掉以后，下一个目标会是麝香”。房书亭说“我们有这个预感”。

　　中药协会给亚洲动物基金会的沟通函中说道，亚洲动物基金会受西方利益集团资助，反对我国黑熊养殖及名贵中药企业。亚洲基金会近日发函回应表示这些说法不实，要求中国中药协会致歉。对此，房书亭表示中药协会将在进一步研究并与律师沟通后给出答复。

　　新闻链接：媒体称归真堂为中药协副会长单位

　　“随着养熊业的发展，现在已经在使用取胆汁的新科技，无管道无疼痛。”中国中药协会会长房书亭在16日召开的媒体沟通会上如是说。他表示，现代的取熊胆汁方式对熊无害，而且熊胆产业化所得利润能促进改善熊的生存条件。

　　就“活熊取胆”相关情况，房书亭回应称，中国从上世纪80年代末就研制出了无痛无管取胆技术，现在这一技术普及率是百分之百，对熊没有害处，取胆和没取胆的熊在生命体征和健康指数方面基本一致。

　　而对于“归真堂”主营的熊胆业务不符合国家产业政策的质疑，房书亭认为并非如此。他介绍说，我国有规定禁止在野外捕捉熊类来进行取胆，禁止伤害和虐待熊类，而且对黑熊养殖有详细的技术规范。同时每年对拥有养熊批准证的熊厂进行检查，取缔了一些规模小、不够规范、福利差的小企业，逐步使养熊业走上了规模化和规范化。

　　针对部分网友以人工合成熊胆取代天然熊胆的提议，房书亭指出，目前尚无药物可以完全取代熊胆，在临床上人工熊胆的功效不如天然熊胆，牛黄替代的研究就是先例。

　　在沟通会上，房书亭声明归真堂不属于中国中药协会的会员单位，协会是以第三方角色出发对活熊取胆事件进行说明和澄清。但记者查询中国中药协会网时发现，福建归真堂药业股份有限公司位列为副会长单位，而按照该协会会员单位的分类，副会长单位属于高级别的会员单位，每年需要交纳会费30000元。