沐浴场所禁“艾” 既荒唐又涉嫌歧视

前不久，商务部起草的《沐浴业管理办法》公开征求意见，其中明确规定沐浴场所包括公共浴室、足浴温泉及SPA中心，应在显著位置设立“禁止性病、艾滋病及传染性疾病患者入浴”的警示标志。有人称这是歧视弱势群体，也有人说这是捍卫公共卫生安全，还有一些专家质疑此项规定的科学依据和现实操作性。

记者认为，首先，一项禁令的出台，不应该与现行法律法规和立法精神相违背。我国《艾滋病防治条例》规定，“任何单位和个人不得歧视艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属”。如果在沐浴场所公开“挂牌”禁“艾”，是否涉嫌歧视？在呼吁关注弱势群体的当下，此规定不仅有歧视之嫌，还会加剧人们对艾滋病的误解和恐惧，而不会减少和控制艾滋病传播。

其次，制定法律法规，不仅要听“正方”意见，还要听“反方”意见。这项禁令是否进行了前期调研或充分听取了艾滋病患者的意见？记者采访的一位艾滋病病人认为：这条禁令起不到应有效果，因为不少艾滋病患者从外表来看与健康人无异，他们想进澡堂子没人能拦得住。并且，艾滋病病人自身免疫力低下，人多菌多的公共场所对健康人来讲“小事一桩”，但对他们可能就是致命的，哪怕没有禁令他们也会尽量少去澡堂子。

第三，众所周知，艾滋病传播的途径有三：母婴传播、性传播和血液传播。国内知名艾滋病干预专家、马丁奖得主张北川曾表示，“公共浴室的水是绝对不可能传播艾滋病的”。

最后，哪怕上述因素都不考虑，公共浴所禁“艾”又能有多少现实操作性？沐浴场所“挂牌”禁“艾”收到的效果将微乎其微。按照这种治理思路，防艾滋病挂一个牌子，沐浴场所防脚气要不要挂牌？防肺结核呢？

一项好的法规必然要经过大量的社会调查，且要最大限度地顾及各方利益群体，这样才能增加公众的接受度。有关部门不仅要听“赞歌”，更要听“反对声音”，最终出台的政策才能力争做到公平、公正、科学。试问，公共浴所“禁艾”一旦实施，如果采取血液检测，难道还要找专人来抽血化验后，百姓才能洗澡？