国家自然科学基金委通报一批科研不端典型案例

新华网北京8月1日电（吴晶晶 翟玉珠）科学，是人类追求真理最神圣的殿堂。然而，近年来一些科研人员为了争取项目、获得经费、职称晋升等，不惜违背科学道德和诚信，伪造、篡改、剽窃等科研不端行为屡屡见诸网络报端，造成了恶劣的社会影响。

国家自然科学基金委员会1日公开通报一批科研不端行为典型案例，以此彰显维护科研诚信的决心，起到威慑警示作用。

案例一：抄袭他人成果、谎报个人信息。

湖北某大学郝汉舟，把他人发表的3篇SCI论文窃为己有，其中把自己列为第一作者的有2篇，列为非第一作者的有1篇。郝汉舟用这些论文申报2011年度国家自然科学基金项目并获得资助。2012年度又用同样方式申报基金项目，同时还虚构1篇根本未发表的英文论文。

另外，郝汉舟在背景资料中虚称自己为澳大利亚访问学者和硕士研究生导师。经调查，郝汉舟从未到澳大利亚做访问学者，也不是硕士研究生导师。

案例二：伪造篡改实验数据。

天津某大学高鹏、姚素英等发表的两篇标注国家自然科学基金资助的论文（高鹏是两篇论文的第一和通讯作者，姚素英是高鹏的博士生导师）实验材料完全不同，但是实验结果完全相同，经查，其中一篇论文数据造假。

案例三：花钱雇“枪手”。

湖南某大学彭国星与福建某大学余文琼在网上雇人完成基金项目书。经比对，彭国星2012年度申报的科学基金面上项目与余文琼2012年度申报的科学基金面上项目整体相似度为97.1%，立项依据相似度95.9%，研究内容相似度99.3%，研究方案相似度98.5%，创新点相似度100%。经调查，彭国星与余文琼都是花钱从网上“中介公司”购买申请书。

案例四：冒名侵占他人科研成果。

北京某研究所刘志华（男）2011年度获得一项青年基金项目，在其研究背景中列了1篇发表在美国科学院院报上的论文，该论文第一作者为刘志华，标注的单位为哈佛医学院，但此刘志华为女性，非彼刘志华（男）。实际上，在这期间，两位刘志华都在哈佛大学做研究，刘志华（男）正好利用了这一点。

案例五：抄袭他人项目申请书。

四川某大学万昌秀等出版的专著《材料仿生与思维创新》第189页到191页抄袭他人2011年度国家自然科学基金项目申请书的“项目的立项依据”部分。

案例六：剽窃、伪造信息。

山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书。经项目相似性检查系统比对，其2012年度基金申请书与其他人2008年度已获资助项目申请书高度相似：整体相似率95.1%，立项依据相似率95.95%，研究内容相似率99.2%，研究方案相似率95.4%，创新点相似率100%。同时，任升峰为展示他了解该研究领域的前沿，将申请书中10篇参考文献的出版日期变造成近年，并且将原资助项目主持人在美国的研究工作列为自己的研究成果。

相关阅读：

科研不端行为屡曝抹黑科学殿堂

资料图片

国家自然科学基金委1日通报了一批科研不端典型案例。作为一个认识客观规律，去伪存真、追求真理的过程，科学研究理应容不得半点虚假和欺骗。但近年来我国却数次曝出科研造假等不端行为和事例，屡屡刺痛国人的神经。

2006年，上海交大微电子学院原院长陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为。陈进被撤销院长职务和“长江学者”称号、解除教授聘用合同、追缴相应科研经费。

2009年，浙江大学校曝出“贺海波论文造假事件”，原药学院副教授贺海波被开除出教师队伍，贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘，时任院长、中国工程院院士李连达任期届满不再续聘。

2011年，科技部发布通告，由于2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题，正式撤销西安交通大学原教授李连生等获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。

中国科学技术协会2009年开展的一项调查显示，在中国，包括科研机构、高校、医学研究机构和医院的工作人员在内的近半数科研工作者认为学术造假“非常普遍”。此调查共有30078名受访者。

世界范围内，科研不端或学术造假行为同样可谓应接不暇，贝尔实验室的舍恩、韩国首尔大学的黄禹锡等造假“学术明星”不仅震惊了全世界科学界，损害了科学界公平、正义，更破坏了公众对科学的信心。

为了遏制科研不端行为，从党中央、国务院到各部委、院校、学术团体，一系列文件、规章制度纷纷出台，科研不端可谓人人喊打。

科技部部长万钢说，科技管理人员应该像护林人，精心呵护科技这个大森林的发展。期望各界找出存在于科技队伍当中的“蛀虫”，“科技森林”才会更加繁荣昌盛。

延伸阅读：

坚决切除科学界的“癌细胞”——专家表示对学术不端“零容忍”更要出“重拳”

学术不端行为为何屡禁不止？如何才能从根本上规范科学道德？专家表示，对学术不端行为要有“零容忍”的态度，更要有出“重拳”的具体行动。

科研诚信现状不容乐观

伪造篡改实验数据，随意侵占他人科研成果，利用职权在自己并无贡献的论文或成果上署名，一稿多投，学术评审和项目申报中突出个人利益，挪用科研经费……这些科研不端行为在国内外屡屡发生，让世界范围内科研诚信都面临挑战。

“目前科研诚信建设所面临的问题不容乐观。”国家自然科学基金委员会主任杨卫说，“科技界的主流是好的，但科研工作中也出现一些不容忽视的问题，如伪造、篡改、剽窃等不端行为时有发生。同时，学风浮躁、学术失范也有所滋长。”

“科研诚信问题特别是不端行为，正在侵蚀学术的肌体，对科技事业健康发展产生消极影响。”杨卫对此痛心不已。

据统计，自2010年至2013年6月30日，仅自然科学基金委监督委员会就受理投诉举报468件，其中实名举报152件。

近年来基金委查出弄虚作假38人次，论文重复发表15人次，抄袭剽窃17人次，造假、篡改数据6人次，其他7人次。

打击科研不端行为“关口前移”

恪守科学道德，遵循学术规范，是科技创新发展的根本要求。目前，一些部门对科研不端行为的打击逐渐“关口前移”，主动出击坚决查处。

比如国家自然科学基金委开发了项目相似度检查系统，对485对高相似度项目申请书进行了分析研究，结果查出利用已经获得资助项目再次申请基金的有38人，还有利用相同申请书同年不同人申请的有14件。

不少高校也积极构建学风监控和防范体系，包括设立独立于行政体系之外的学术道德委员会、制定学校学术道德行为规范及管理办法、加强对教师和科研人员的学术道德教育等。

根治不端行为、净化学术风气，让学术腐败成为人人喊打的“过街老鼠”，已成为社会各界的强烈共识。2010年至今，国家自然科学基金委对105位科研不端行为当事人分别做出了通报批评、内部通报批评、书面警告等相应处理；对43个已批准的科学基金项目做出撤销项目的决定；3位被举报“杰青”建议资助项目申请人未获得资助。

一批科研不端行为被举报、查实，当事人受到严厉惩罚。比如西安交通大学原教授李连生等获得的2005年国家科学技术进步奖二等奖被撤销；浙江大学原药学院副教授贺海波因论文造假被开除出教师队伍等。

但是，目前对科研不端行为的查处并非十分有力。国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示，对很多匿名举报的真实性难以核实，同时对不端行为的事实认定也有多种障碍，而网络举报由于很多信息难以核实，认定更加困难。

“总体上看，我国还缺乏防范和惩治科研不端行为的法规制度，在不端行为的认定和处理方面，还存在认识标准比较模糊等问题。”杨卫说。

防范科研不端长效机制亟待建立

源洁流清，本固枝荣。治理学术不端绝非朝夕之功，迫切需要长效机制。

在我国，社会上急功近利、浮躁、追求短期效应之风日渐侵蚀科学界，部分科技人员职业道德缺失，以及科技管理体制存在问题都是造成学术不端行为的主要原因。

有专家表示，防止科研不端行为出现必须首先为科学研究创造良好的环境。如在成果评价方面应更注重科研人员的论文质量而不是数量；为研究人员提供更稳定、可持续的经费来源；加强早期科研职业道德建设，在大学中普及科研职业道德教育等。

惩治不力是科研不端行为频发的原因之一。目前我国尚无完整有效地防止和惩处学术腐败的法规。专家呼吁，要用“重典”治理科研不端和腐败，以儆效尤。

“监督委员会将会继续大力遏制科研不端行为，对不端行为‘零容忍’，对影响恶劣的案例坚决予以通报。”陈宜瑜说，同时要建立不端行为案件库和诚信档案库。

“科学基金对促进国家科研诚信体系建设负有重要责任。”杨卫说，基金委将对已经结题的基金项目进行公开，方便社会监督。”

杨卫还表示，科研诚信建设是一项关系科技事业长远健康发展的系统工程，需要在国家层面进一步完善顶层设计，加强统筹协调，推进信息共享和部门分工协作。

据悉，科技部、教育部、中科院、工程院、自然科学基金会、中国科协等6部门已建立了科研诚信建设联席会议制度，联手打击学术不端行为。