7月3日，5岁女童小琪（化名）在昌平一酒店游泳馆内溺亡。小琪的家长认为，酒店作为游泳馆的管理方，监控存盲区、温泉池无人监管，属于失责。前日，涉事酒店回应，场地管理存在一定责任，曾提出补偿但遭家长拒绝。

　　进馆45分钟后溺水身亡

　　事发游泳馆位于昌平区北京国际温泉酒店地下一层。

　　昨日，游泳馆内，小琪溺亡的温泉理疗池边竖着维修提示牌，1.3米深的池子早已无水，小琪生前学游泳的培训机构仍在招生授课。

　　小琪的母亲李女士回忆，7月3日下午6时，她送女儿进游泳馆后，自己在酒店1层大厅等小琪下课。

　　“45分钟后，女儿同学的家长跑来，说孩子晕倒了。”李女士跑进游泳馆发现，小琪躺在池边，身旁有呕吐物，一名教练正对孩子进行心肺复苏。死亡证明显示，小琪系溺水窒息死亡。

　　教练未给女童佩戴护具

　　小琪的父亲陈先生称，事发后他在派出所看到了监控录像，画面来自两个摄像头，时长总共10多分钟。

　　“一个镜头里，孩子从泳池旁跑向理疗池，另一个镜头里，孩子在水中挣扎，随后扑腾得越来越快，然后孩子就面朝下漂在水面上。”

　　陈先生称，两段视频都没能记录女儿是如何下水的，因此质疑监控有盲区。

　　昨日，昌平检察院介绍，小琪的教练曹某，在没给孩子佩戴任何护具的情况下，任由其在游泳馆内玩耍，小琪在池中溺亡，曹某的行为涉嫌过失致人死亡罪，目前已被检察院批捕。

　　■ 追访

　　孩子不游泳 也应戴护具

　　曹某接受审查时称，小琪之前眼睛不舒服，有段时间没来学游泳，他问小琪今天怎么来了，小琪说今天不游泳，随后和另一小朋友去玩。

　　检方介绍，曹某继续教孩子游泳，但未给没上课的小琪戴上背漂和浮板等安全护具——以防止溺水，不游泳的孩子也需要戴护具。

　　检方表示，曹某负有保证学员安全的责任，在明知小琪未学会游泳的情况下，未为其佩戴护具，发生溺水身亡的严重后果，已涉嫌过失致人死亡罪。

　　■ 焦点

　　家长 酒店泳池管理存在隐患

　　小琪的父母称，孩子溺水的水池距离培训泳池仅几米远，池子之间没有任何隔离，任由孩子走动。孩子溺水时没有救生员及时发现，孩子溺水后，捞孩子的是教练，对孩子施救的也是教练，整个过程未见游泳馆的救生员施救。

　　小琪父亲陈先生称，监控录像由于存在盲区，导致无法让家长了解孩子的溺亡过程，存在管理隐患。

　　酒店 培训机构应担主要责任

　　北京国际温泉酒店董事长樊智军称，酒店作为场地管理方，存在一定的责任。但游泳培训机构和酒店有合同，应承担主要责任。

　　樊智军说，救生员一直在池边巡视，事后也进行了救援。温泉池虽然1.3米深，但池水最深为1.1米，属于浅水区，不用像深水区做特别区分，游泳馆会加强对温泉区的巡视，并弥补监控盲区。

相关阅读：

男子泳池跳水撞池底脊髓震荡 救生员劝阻遭讥讽